老區(qū)故事③：施洋與煙草

　　竹山•老區(qū)故事之三
施洋與煙草
□ 李翰華
　　提要：中共早期優(yōu)秀黨員、著名勞工大律師、中國工人運動的偉大先軀施洋烈士，聲援“五四”運動，參與和領(lǐng)導(dǎo)武漢人力車夫、漢陽鋼鐵廠、京漢鐵路工人大罷工斗爭的事跡有口皆碑。但是，他組織領(lǐng)導(dǎo)漢口英國煙廠工人罷工斗爭的事跡至今知者甚少。筆者在收集整理《竹山縣煙草志》資料的過程中發(fā)現(xiàn)這一史料，倍感驚喜和珍貴。為此，特在先烈犧牲80周年——2003年2月15日（農(nóng)歷臘月三十日）前整理發(fā)表此文，以慰讀者，共作紀(jì)念。
　　離竹山縣煙草專賣局僅10余米遠(yuǎn)的施洋烈士銅像，崎立在城關(guān)橋頭廣場的中央，過往行人無不駐足贍仰，全縣人民無不為此而自豪。為此，在縣總工會、在寶豐鎮(zhèn)施洋小學(xué)都建立了施洋烈士紀(jì)念館，并且列入了縣、鎮(zhèn)“愛國主義教育基地”?？h文聯(lián)主席華賦桂與縣委宣傳部長劉榮盛還伙著了《施洋大律師》一書。這不僅因為施洋是竹山縣人，是1922年6月就加入中國共產(chǎn)黨的老黨員，是從1911年開始就贊同孫中山的學(xué)說，擁護(hù)辛亥革命，憤然剪掉自己頭上的辮子，并動員父母、妻子剪發(fā)放足；1912年私費創(chuàng)辦國民學(xué)校，并自任教員；1913年創(chuàng)辦縣農(nóng)務(wù)會，并被推舉為會長及宣傳員；1914年至1917年，先后考入警校習(xí)武，考入政法專門學(xué)校學(xué)習(xí)法律，并發(fā)起組織政法學(xué)會，被選為副會長，積極主張保障人權(quán)，伸張公理而被武漢廣大貧民譽(yù)為“勞工律師”。更因為他從1919年獲得《律師證書》而正式從業(yè)后，就積極投入“五四”運動，為反帝愛國而保護(hù)學(xué)生；組織商民罷市，提倡國貨而抵制日貨；組織“湖北各界聯(lián)合會”，被推舉為副會長和赴京請愿代表團(tuán)團(tuán)長。當(dāng)年10月1日在北京被捕后，被關(guān)押一個月。經(jīng)過全體被撲人員在獄中的堅決斗爭和全國人民的聲援，于11月1日出獄后，他又于11月10日邀集各界代表200多人，在上海成立了“全國各界聯(lián)合會”當(dāng)選為評議部長并在后來的會議上擔(dān)任會議的執(zhí)行主席，為愛國反帝做出了許多努力。1920年回鄂后，他創(chuàng)辦了“湖北貧民教育社”和惲代英、黃負(fù)生等創(chuàng)辦了《平民教育》、《武漢星期評論》雜志，和朝鮮愛國青年黨人李愚民、趙重九組建了“中韓互助社”，為湖北的貧民教育，賑災(zāi)救濟(jì)及援助朝鮮獨立做出了貢獻(xiàn)。1921年5月1日起，面對漢口租界人力車行老板加租、湖北督軍王占元所部兵變后對老百姓的搶劫奷淫，施洋挺身而出，奔走于兩湖，聯(lián)絡(luò)各界，共商對策。他們下集群眾，上致電政府，既抵抗加租，又“聯(lián)吳（佩浮）驅(qū)王”，終于于8月10日迫使王占元離鄂。
特別是施洋在1922年6月經(jīng)許白昊、項德隆介紹加入中國共產(chǎn)黨后，“對于勞動運動，更為猛烈精進(jìn)”（華中師范大學(xué)出版社1988年版施洋紀(jì)念文集）第228面）。當(dāng)年7月，他受湖北黨組織的指派，與林育南等人籌建起中國最早的地方總工會—武漢工團(tuán)聯(lián)合會（后改為湖北省工團(tuán)聯(lián)合會）。9月9日，粵漢鐵路武長段工人為反虐待、反侮辱而爆發(fā)了全路同盟大罷工，他和林育南受黨組織和工會的派遣做其組織領(lǐng)導(dǎo)工作。9月10日，粵漢鐵路局局長王世堉指揮軍警將罷工工人打死打傷200余名后，毛澤東當(dāng)天派何叔衡到漢與林、施共商斗爭對策。林、施積極配合何叔衡，一方面組成“粵漢罷工后援會”，籌款救援罷工工人及其家屬，另一方面又組織指揮3000多名工人，于9月14日晚在江岸劉家廟、9月16日在大智門車站向來漢處理工潮的交通部次長勞之常示威，迫使勞之常，王世堉同意發(fā)給受傷工人每人20元養(yǎng)傷費，并答應(yīng)把工人的要求帶回交通部“商量解決”。9月23日，施洋受漢口律師工會推舉，赴上海參加全國司法會議。在會上，“他提出的‘反對（取締過激法草案）案’、‘廢止（懲治盜匪）案’等案，均得到大會的贊同。他提出的‘為人民爭自由之重要議案數(shù)則’，為我國司法界放一異彩；他參加上海各界紀(jì)念雙十節(jié)的慶?；顒?，與當(dāng)時在上海的孫中山和諸多國民黨要人多次會唔，就解決中國的政治問題廣泛地交換了意見。施洋的許多見解，贏得了國民黨進(jìn)步人士的贊許和好評。”（引自杜兆麟編《施洋簡譜》，載華中師范大學(xué)出版社1988年版《施洋紀(jì)念文集》第229面）
施洋烈士的上述業(yè)績不僅載入了史冊，而且印入了人們的心田。李大釗說：“施洋同志的死，在我尤為傷心。”陳獨秀說：“‘二七’運動，是中國工人階級開始和軍伐血戰(zhàn)之第一幕……血戰(zhàn)四年后的今日，在我們的戰(zhàn)士，我們的領(lǐng)袖施洋、林祥謙等流血地——漢口，才有了公開的盛大紀(jì)念會。這些艱難困苦，在我們工人階級血戰(zhàn)史上，都有重大意義，我們不可忽視了！”董必武為武昌洪山施洋烈士紀(jì)念碑的題詞是：“二七工仇血史留，吳蕭貽臭萬千秋，律師應(yīng)仗人間義，身殉名存烈士儔。”
據(jù)說，周恩來、毛澤東對施洋為無產(chǎn)階級革命的貢獻(xiàn)和他的流血犧牲，都有很高的評價（待查）。
這些評價、這些教誨，鼓舞了一代又一代的竹山人民。然而，也許是事跡浩瀚，次被主淹；也許是功在省城，山鄉(xiāng)故居被大山封閉；也許是竹山的煙草事業(yè)姍姍來遲，特別是歷無大廠，所以沒有發(fā)掘整理，致使施洋支持并組織領(lǐng)導(dǎo)武漢英國卷煙廠工人與廠方的斗爭至今知者甚少，既未載入史志，也未見諸當(dāng)代報端。今逢煙草行業(yè)盛世修志，筆者被聘，經(jīng)祥查細(xì)找，現(xiàn)將已獲資料輯錄如下，供讀者閱之并切盼補(bǔ)之與釜正，以告慰先烈和激勵后人。
施洋（1889—1923），男，漢族，1889年6月13日（舊歷已丑年五月十五日），誕生于湖北竹山縣楊家河桂花樹灣（現(xiàn)為麻家渡鎮(zhèn)桂花樹村施家灣，新中國成立后遷入寶豐街）一個“世代書香”家庭，族名吉超，字伯高，號萬里，后改名“洋”。
據(jù)武漢二七紀(jì)念館和中共竹山縣委黨史資料征編委員會合編的《施洋紀(jì)念文集》（華中師范學(xué)出版社1988年版，下同），第131—132面記載（林育南文《施伯高傳》）：1922年“湖北省工團(tuán)聯(lián)合會于雙十節(jié)開成立大會，車夫會亦于是日宣布恢復(fù)，工人數(shù)千結(jié)隊游行示威，聲勢震武漢，伯高于此時（由上海）回漢口，深為喜慰。但同時因為粵漢罷工引起揚子廠之同情罷工尚未解決，水電工會亦因開除工人引起罷工之交涉，而煙廠工人罷工風(fēng)潮亦隨之而起，愈演愈烈。”
“煙廠為英國資本家所開辦，素即虐待華工，屢有罷工風(fēng)潮，但因無組織無指導(dǎo)者而失敗。此次因改變工作方法而延長工時，減少工資，工人已十分不服，十月十六日女工又遭非禮之侮辱，至不堪忍受，群眾即憤慨出廠。”“十月十七日，（施洋）從上海回到武漢，登報聲明繼續(xù)執(zhí)行律師職務(wù)”，以工聯(lián)會之名義召集“男女工數(shù)千名齊集該會，伯高演講，痛述洋資本家壓逼我華工之慘狀，及吾人應(yīng)為民族、為階級死力奮斗。言時悲憤激昂，至于放聲大哭，因之全場皆呼號痛哭，會場充滿陰森悲慘氣象，群眾已深下拼命奮斗之決心。”工人因此舉行了更大規(guī)模的罷工和游行示威。他“立即指導(dǎo)香煙廠工會代表與廠主談判。
據(jù)《大公報》1923年1月21日刊登的《香煙廠與工會第一日之談判》和《漢口新聞報》1923年1月23日刊登的《香煙工廠潮解決祥志》（均見《施洋紀(jì)念文集》第209至214面）記載。
1923年1月20日，上午和下午各談判兩個小時。英煙公司全權(quán)代表程仁杰、文昆山；仲裁人煙廠總辦英人婁斯、大班其林姆；煙廠工會全權(quán)代表李占鰲、丁海山、王春山、梅柏階、陳清云、陳元芝；法律顧問張冠軍；內(nèi)務(wù)兼外交顧問周無為；仲裁人施洋、陳天，均往中央旅舍二十五號參加煙廠與工會的談判。
煙廠代表程仁杰作了“開場白”后，身為工會仲裁人的施洋指出：“應(yīng)先由工人提出要求條件，再由公司方面答復(fù)，以符談判程序。”緊接著，工會外交顧問周無為即將工人提出的條件一一聲明。煙廠總辦婁斯在發(fā)言中未作什么答復(fù)，只提出愿討論停止罷工，“恢復(fù)原狀”。施洋立即一針見血地指出：“吾濟(jì)所認(rèn)為最關(guān)緊要者，在容納工人之意見。能容納工人意見，自可恢復(fù)原狀。”張冠軍也指出：“此次罷工原因，實為工廠工頭。因工頭時借廠主威嚴(yán)，以壓迫工人。致工人與廠主不能直接陳訴，故宜先廢除工頭制。當(dāng)婁斯把兩次罷工的原由推給工人，把權(quán)力推給大班而不作正面答復(fù)時，施洋則指出：“世界各國通例，有工會自有代表，有代表方有交涉權(quán)。即如貴國倫敦工會，不惟工人代表與廠長有直接交涉權(quán)，并可與喬治首相直接交涉。在貴國行此制度，已逾百年。自喬治下野，不惟政府不能維持工會，有時還要工黨輔助政府。中國香港早已廢除工頭制度，而以工會代表負(fù)維持工人之責(zé)。且工會代表立在維持地位，并可免除工廠怠工、罷工種種沖突之事，故不必否認(rèn)工會代表制度。西歐各國可行，而中國不能仿效也。且工人有違背廠規(guī)，宜其急圖改過，或予以相當(dāng)之警告，或通知工人代表重予申訴，如再不信，方可開除，若以一微末之過犯，而不經(jīng)過勸戒、警告、申訴手續(xù)，及工人代表之證明，豪爾除名，跡近專斷。故于此次開除之女工，認(rèn)為不滿意。”
施洋言罷，時日已晚。程人杰即答復(fù)恢復(fù)工人代表與廠長的直接交涉權(quán)和恢復(fù)男工兩個條件。其他條件次日上午繼續(xù)談判。
據(jù)《香煙廠工潮解決祥志》（硯一、輪丙撰）記載。在20日下午最先的談判中發(fā)言的婁斯，說：“對于賠償罷工工資一層，歐美各國無此例，只允許給米一百石。”施洋則認(rèn)為：“歐美已有此例，中國如海員等亦是賠償罷工工資。”工人代表發(fā)言也拒絕給米，并看在各仲裁的面上允許讓出三分之一的工資，只賠償三分之二。婁斯仍堅持給米，并加二十五石。各仲裁及工人將工資讓步至十分之五，但拒絕給米。談判至決裂地步，仲裁人陳天即擬文通電全國，迫使公司仲裁人程仁杰致歉，并作為公司的全權(quán)代表身份參加談判。仲裁人改為文昆山，地點改在薈華旅社。
在后來的談判中，程仁杰只同意賠償罷工工資六千元。
施洋說：“以三千工人計，每工平均五角合洋二萬七千元，折半亦須一萬三千五百元。我來再替工人評判一下，以十分之四合算為一萬零八百元。”
程不允。文昆說：“我的主張，直說一句就是九千元罷！”經(jīng)過摩擦，終以此數(shù)簽約。
此次談判，并簽訂的調(diào)停契約的全部內(nèi)容是：
（一）、恢復(fù)工會代表直接交涉權(quán)，及被開除之男女工的工作，并賠償罷工之期內(nèi)應(yīng)得工資。
（二）、凡添鋪工人應(yīng)由工會介紹，開除工人須經(jīng)工會同意。
（三）、廠內(nèi)規(guī)則，應(yīng)與工會協(xié)定宣布。
（四）、每日零數(shù)工資，應(yīng)照大洋市價算錢當(dāng)時發(fā)給。
（五）、每年陰歷年終，發(fā)給雙薪一月。
（六）、工人因病告假期間，應(yīng)照常發(fā)給工資。
（七）、對于夜工工人，每天應(yīng)加半工的工資；星期日例假應(yīng)照常發(fā)給工資。
（八）、嗣后罰金不得過半日工資。
（九）、凡持有牌號之工人，一律應(yīng)有工作，不得因無座位至失工作。
（十）、工資應(yīng)以月計算，不能扣除。
（十一）、工作時間內(nèi)手有油泥者，應(yīng)予以相當(dāng)洗手時間，否則卷煙損壞，不能罰錢。
（十二）、應(yīng)實行早七時三次喂子，午一時二次喂子開車。
（十三）、除修正重訂此條外，前約繼續(xù)有效。
經(jīng)過十八天的罷工斗爭和三次談判，工人提出的以上十三個條件中，一、二、三、四、六、十、十二共七條全部解決，其他六條部分解決。至此，香煙廠中國工人與英國老板之間的斗爭取得重大勝利。為此“頗盡贊襄之力的伯高，功力偉矣（林育南語）！”
不幸的是，就在煙廠斗爭勝利后的2月15日凌晨，中國廣大人民喜迎新年之際，我們敬愛的施洋被吳佩浮、肖耀南指使劊子手，殘酷地殺害于武昌洪山。他就義時兩次高呼“勞工萬歲！”
烈士三十四歲的一生，為我們留下了永垂不朽的業(yè)績和世代傳頌的記憶！可以令英烈欣慰的是，您故鄉(xiāng)人民的煙草事業(yè)已經(jīng)鑄就輝煌的篇章：1984年至2000年的17年，在縣委、縣政府的領(lǐng)導(dǎo)和各級煙草部門的大力支持下，全縣煙草及煙葉提供扶持資金及稅收近8千萬元，位于各個工商業(yè)之榜首，煙葉生產(chǎn)成為全縣僅次于黃姜的第二大支柱產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品成為享譽(yù)省內(nèi)外的優(yōu)質(zhì)名牌；卷煙的年銷量從1949年的49箱躍為1萬余箱！這足以證明故鄉(xiāng)人民生活水平的提高。您“富民強(qiáng)國”的宿愿正如日中天，將得以完滿地體現(xiàn)。