從“庸”字看庸國之二：庸人武力雄天下

　　《古代戰(zhàn)事考》說：“惟庸人善戰(zhàn)，秦楚不敵也。”強大的秦、楚都不是對手，天下何國可爭雄？
　　方國林立、強者生存的時代，武力乃立國之本，我們且看庸人的軍事實力從何而來。
　　庸與墉通，城也，城之本義是為防御而修建的墻。比如萬里長城，就是指一道長長的墻。這墻不是壘個土堆就行，得有通道、關(guān)口之類。庸人有“墉”的名號，可見防守功夫一流。文峰鄉(xiāng)有皇城村，村內(nèi)有方城山（筆者懷疑“皇城”是“方城”之誤讀，巴人讀“方城”必成“皇城”，不過這不重要），意思就是防守之城。方城屹立三千年而不倒，可見庸人筑城技藝非同一般。
　　庸人因長于青銅冶鑄而通“鏞”。庸人當然會將冶鑄技術(shù)應(yīng)用于武器制造，比如我縣近年發(fā)現(xiàn)的庸公戈，即是庸人青銅冶鑄的實物證據(jù)。雖然決定戰(zhàn)爭勝負的是人，但武器的作用不可小覷，它決定著戰(zhàn)斗力的強弱。試想，木棍與銅戈，誰的威力更大？庸人冶金州之礦，鑄青銅之刃，必然獨步天下，所向披靡。
　　光能攻善守還不夠，還得士氣高昂。“歌舞以凌殷人”比“談笑間，強虜灰飛煙滅”更加富有傳奇色彩和戲劇效果，把庸人慷慨赴戎機、一往永無前的氣概表現(xiàn)得淋漓盡致。
　　這些當然得力于庸人相對完備的軍事制度和強大的綜合國力。庸人實行什么樣的軍事制度史籍無考，但湘西土人“無事則荷末而耕，有事則修矛以戰(zhàn)，軍無遠戍之勞，官無養(yǎng)兵之費”，庸人實行的大概也是這種“人民戰(zhàn)爭”的模式。所以，當周伯請庸侯幫忙打商紂王的時候，庸國隨便一出手，就是五萬人。周伯傾國之力，也才出兵七萬五千人，可見庸國綜合國力之強。無怪乎自夏至周，庸人立國一千多年，始終是群蠻之首，諸侯之長。
　　有人會說，庸國這么強大，怎么倒讓楚國給滅了？無端挑釁楚國，這大概就是庸人自擾的出處吧？
　　非也，非也。
　　庸人自擾典出《新唐書·陸象先傳》：“天下本無事，庸人擾之而煩耳?！迸c庸楚戰(zhàn)爭毫不相干。庸楚戰(zhàn)爭也決不是“自擾”，而是一次悲壯的自贖。
　　春秋時，冶鐵技術(shù)得到普及，占據(jù)江漢平原的楚國以及占據(jù)關(guān)中平原的秦國，生產(chǎn)力和戰(zhàn)斗力都得到極大的提高，綜合國力已在庸國之上。尤其是楚國崛起得咄咄逼人，雖然不過是個子國，卻把庸國納入勢力范圍。值得為庸君澄清的是，有人說庸國朝秦暮楚，其實是不確的。庸國被滅后，秦楚相接，昔日庸國之地朝秦暮楚。若說庸君朝秦暮楚，有辱庸人之血性。
　　公元前六一一年，“楚大饑，戎伐其西南至于阜山，師于大林（今湖北當陽大林村），庸人率群蠻以叛楚，麋人率百濮于選（今丹江口）將伐楚?！睉?yīng)該說，庸人沒錯，這確實是個聯(lián)合滅楚的好時機。
　　打蛇七寸，擒賊擒王，楚國決定直接伐庸。但方城一戰(zhàn)，楚國將軍子揚窗被俘，隨后庸國七戰(zhàn)七捷，楚國一敗涂地。迫不得已，楚國與秦國、巴國簽訂了瓜分庸國的秘密協(xié)定，楚莊王再御駕親征，合三國之力，全力進攻庸國。陶醉在勝利之中的庸人沒想到強敵環(huán)至，措手不及，而附庸小國又紛紛附楚，孤掌難鳴，庸人步步敗退，最終庸君壯烈引劍自刎，兩子一死一逃。老牌庸國就此消亡，嗚呼哀哉！
　　楚國正不斷蠶食庸國地盤，意圖完全控制庸國?？梢哉f，庸楚遲早有一戰(zhàn)，庸人或滅楚揚威，或為亡國奴。事實上，這時已經(jīng)出現(xiàn)了“傭”（即傭）字，曾經(jīng)笑傲群雄的庸人，有些或失國（鄘國遺民），或被俘，已經(jīng)淪落到“打工”的地步了。此時不反，更待何時？我們只能說庸人選對了時機，卻低估了對手，模糊了局勢，非戰(zhàn)之罪也。當時若無秦、巴相助，庸楚戰(zhàn)爭的結(jié)果很難預(yù)料。庸國的消亡有很多教訓(xùn)，比如盟友、謀略、心態(tài)等方面，但并不意味著庸國武力的落后，相反，它依然表明庸人武力雄于天下，庸依然以英雄之美名仍然播于四海，即使是贏家楚國，王子以自稱“庸王”為榮，大夫屈原因自己的先祖是“伯庸”自豪。