張藝謀文學(xué)策劃回應(yīng)出書爭(zhēng)議：隨時(shí)聽候法庭傳喚

張藝謀（左）與張偉平.jpg

中新網(wǎng)北京3月3日電(上官云)？張藝謀與張偉平，曾在中國(guó)電影圈有“黃金搭檔”之稱，卻于2012年分道揚(yáng)鑣，當(dāng)時(shí)曾引得各界議論不斷。2015年2月26日，張藝謀文學(xué)策劃師周曉楓新書《宿命：孤獨(dú)張藝謀》(以下簡(jiǎn)稱《宿命》)部分內(nèi)容曝光，涉及“二張”翻臉內(nèi)情，被媒體稱為“斥張偉平‘十宗罪’”，迅速成為娛樂圈關(guān)注焦點(diǎn)。為此，記者多方聯(lián)系進(jìn)行采訪。3月2日，周曉楓通過(guò)新書出版方發(fā)來(lái)答記者問，對(duì)相關(guān)問題作出回應(yīng)。

解密《宿命》：張藝謀尊重我的創(chuàng)作自由？寫書曾有猶豫

約三年前，“二張”分手的新聞曾引起軒然大波，而本次新書爆料，張藝謀作為當(dāng)事人，被很多人猜測(cè)授意、授權(quán)周曉楓撰寫該書，為其“洗白”。周曉楓說(shuō)，涉及隱私的部分需要讓當(dāng)事人知情，其他作為旁觀者的評(píng)論則無(wú)須張藝謀授權(quán)，“我從陳婷那里拷貝了他們家的影集交給出版社挑選，使用這些圖像資料，出版社需要授權(quán)。”

動(dòng)筆的時(shí)候，周曉楓沒有透露任何消息，直到樣稿完成，她將之交付張藝謀與龐麗薇以便核實(shí)時(shí)間、地點(diǎn)與人物等是否無(wú)誤，那也是為了保證資料的準(zhǔn)確性，“張藝謀見到打出來(lái)的十幾萬(wàn)字很驚訝，沒想到我事先沒有節(jié)目預(yù)報(bào)。”

同樣，針對(duì)書中對(duì)自身的評(píng)價(jià)，乃至諷刺和批評(píng)，張藝謀也沒有做出任何調(diào)整與修改，“那是屬于我的看法和觀點(diǎn)，他無(wú)權(quán)干涉。張藝謀渴望創(chuàng)作自由，也會(huì)尊重我的創(chuàng)作自由。”

不過(guò)，周曉楓透露，自己本性善良懦弱，懼怕沖突，寫書的時(shí)候也一直在猶豫是否要避實(shí)擊虛，但最終還是希望自己的寫作能夠“修辭立其誠(chéng)”，“結(jié)果寫成這樣，像個(gè)生性魯莽的人不會(huì)說(shuō)客氣話。”

至于創(chuàng)作初衷，周曉楓則一語(yǔ)帶過(guò)，“在前言《有所知》里已經(jīng)講得很清楚，大家可以去看書。”

回應(yīng)爭(zhēng)議：《宿命》非復(fù)仇之書？?jī)?nèi)容可查真?zhèn)危?/p>

《宿命》一書之所以還未上市便引發(fā)巨大關(guān)注，很大的一個(gè)原因便是涉及當(dāng)年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“二張分手風(fēng)波”，更有媒體直接以“斥張偉平‘十宗罪’”來(lái)概括這本書的內(nèi)容。但周曉楓強(qiáng)調(diào)，如果《宿命》是挑釁之書那沒什么價(jià)值，“請(qǐng)注意，書名是《宿命》，不是《宿敵》。”

“我寫的是張藝謀的性格和命運(yùn)，張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材。娛樂新聞熱炒的‘十宗罪’，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷。”周曉楓坦率的表示。

其實(shí)在書里，周曉楓在描寫張藝謀的時(shí)候也有“不客氣”，換句話說(shuō)，她對(duì)二者都有批評(píng)，也都留了分寸，“我盡量不涉及隱私，盡量考慮彼此的尊嚴(yán)和面子。《宿命》不像媒體說(shuō)的是一本復(fù)仇之書，我既無(wú)興趣、也無(wú)體能去從事摔跤運(yùn)動(dòng)。”

在媒體曝出消息后，不少網(wǎng)友馬上展開對(duì)書中內(nèi)容的真?zhèn)涡缘臓?zhēng)論：是否有采訪內(nèi)容？一些內(nèi)幕消息如何得知？周曉楓說(shuō)，自己的記錄來(lái)自于當(dāng)事人的溝通，“張藝謀不是一個(gè)愿意主動(dòng)傾訴的人，但我什么事兒都直眉瞪眼地追問，逐漸獲得一些答案。書里涉及的人物眾多，之所以有姓名、時(shí)間和地點(diǎn)，就是為了方便大家去查驗(yàn)真?zhèn)巍?rdquo;

直面指責(zé)：準(zhǔn)備好人證物證？隨時(shí)聽候法庭傳喚

在《宿命》一書部分內(nèi)容曝光后，張偉平的新畫面公司很快做出反應(yīng)并發(fā)出聲明，表示“張藝謀為了賣書，又一次惡意炒作，無(wú)中生有，滿嘴謊言”，同時(shí)表示“新畫面會(huì)用事實(shí)真相和法律的手段戳穿他的謊言”。

對(duì)張偉平方面發(fā)布的聲明，周曉楓似乎沒有太多意外。她告訴記者，張偉平對(duì)此立即做出反應(yīng)符合他的性格。最開始她曾猜測(cè)對(duì)方會(huì)用潑臟水的方法把張藝謀的名聲搞臭，這樣又陷入“狗咬狗”的局面，對(duì)張藝謀的打擊算是“為民除害”，并沒想到新畫面會(huì)選擇對(duì)簿公堂。

“法律訴訟便于社會(huì)監(jiān)督，公開且公正，非常好。這回沒有‘下三路’，我以‘小人之心度君子之腹’了。”周曉楓同時(shí)表示，已經(jīng)準(zhǔn)備好物證和人證，隨時(shí)聽候法庭傳喚。

雖然已有心理準(zhǔn)備，但在一定程度上，周曉楓還是難以預(yù)測(cè)這本書引發(fā)的爭(zhēng)論乃至導(dǎo)致的后果。她說(shuō)，不知道埋伏在短暫或漫長(zhǎng)道路的那端是什么，是否從此難以擺脫追剿的陰影，“那些慷慨為我提供避難所的朋友，銘感于心。”

根據(jù)出版社透露，周曉楓3月4日即將出國(guó)，聯(lián)系之前她曾有過(guò)“更勁爆內(nèi)容留作自保”之談，這一舉動(dòng)立即引起外界“出國(guó)是否為避禍”的猜想。周曉楓對(duì)此沒有做出直接回答，她僅表示，為了維護(hù)生活和內(nèi)心的平靜，需要出去躲避一段時(shí)間，“雖說(shuō)躲得了初一、躲不了十五——躲到十四，也是美好的。”

評(píng)張藝謀：非完美無(wú)缺？不像蠟制水果般光可鑒人

在《宿命》一書、“十宗罪”的話題被熱炒后，該書出版方一再?gòu)?qiáng)調(diào)，整本書是從張藝謀的性格入手進(jìn)行分析，不涉及個(gè)人恩怨。由于擔(dān)任張藝謀的文學(xué)策劃十余年，周曉楓有著常人難以企及的便利條件去接近這位大導(dǎo)演，她這樣界定自己看到的張藝謀：“我從來(lái)不認(rèn)為張藝謀像蠟制水果那么光可鑒人、完美無(wú)缺。”

在周曉楓眼中，張藝謀的毛病、弱點(diǎn)和缺點(diǎn)都很明顯：性格里有極端對(duì)立的部分，寬闊到可以放進(jìn)對(duì)稱的反義詞，“對(duì)張藝謀的看法，我已詳細(xì)地寫在書里，不必贅述。”

而對(duì)于“張偉平挑撥張藝謀鞏俐關(guān)系”之類的報(bào)道，周曉楓也給出進(jìn)一步解釋。在她看來(lái)，張藝謀不是未成年人，應(yīng)該對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)；一系列的問題是他性格里的必然，張偉平只起到外在的影響——雖然是非常重要的影響，“但把所有的不是都?xì)w罪于張偉平不公道。”

對(duì)于這一點(diǎn)，周曉楓打了一個(gè)很有意思的比方：不能一輩子咳嗽都賴小時(shí)候嗆過(guò)一口奶。她說(shuō)：“《宿命》里寫了，二張分手之后茶還沒涼，張藝謀接著栽跟頭。”

“以我的觀點(diǎn)，張藝謀現(xiàn)在也沒接受教訓(xùn)，保不齊什么時(shí)候又得陷入麻煩。性格導(dǎo)致，這是他的宿命。”周曉楓總結(jié)道。

以下為出版社發(fā)來(lái)的答問摘要

1、是否經(jīng)過(guò)張藝謀授意和授權(quán)？

我從陳婷那里拷貝了他們家的影集交給出版社挑選，使用這些圖像資料，出版社需要授權(quán)。涉及隱私，我需要讓當(dāng)事人知情；其他我作為旁觀者的評(píng)論，不需要張藝謀授權(quán)。

我動(dòng)筆時(shí)沒有透露消息，直到把完成的樣稿交給張藝謀和龐麗薇，讓他們核實(shí)時(shí)間、地點(diǎn)和人物等是否無(wú)誤，只是為保資料的準(zhǔn)確性。張藝謀見到打出來(lái)的十幾萬(wàn)字，很驚訝，沒想到我事先沒有節(jié)目預(yù)報(bào)。

關(guān)于我對(duì)張藝謀的評(píng)價(jià)，甚至諷刺和批評(píng)，他本人沒有做出任何調(diào)整和修改，因?yàn)樗J(rèn)為那是屬于我的看法和觀點(diǎn)，他無(wú)權(quán)干涉。張藝謀渴望創(chuàng)作自由，也會(huì)尊重我的創(chuàng)作自由。

2、是否專門針對(duì)張偉平？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

如果《宿命》就是挑釁之書，那它沒什么價(jià)值。請(qǐng)注意，書名是《宿命》，不是《宿敵》。

我寫的是張藝謀的性格和命運(yùn)，張偉平和其他人物一樣，只是刻畫張藝謀所需要的素材。娛樂新聞熱炒的“十宗罪”，把我的形象搞成替主子叫陣的狗腿子，非我初衷。

其實(shí)在書里，我對(duì)張藝謀也不客氣；換言之，我對(duì)張藝謀和張偉平都有批評(píng)，也都留了分寸。比如，我盡量不涉及隱私，盡量考慮彼此的尊嚴(yán)和面子?！端廾凡幌衩襟w說(shuō)的是一本復(fù)仇之書，我既無(wú)興趣、也無(wú)體能去從事摔跤運(yùn)動(dòng)。

3、是否認(rèn)為張偉平是張鞏分手的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

張藝謀不是未成年人，他應(yīng)該對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)。一系列的問題，是張藝謀性格里的必然。張偉平只是起到外在的影響作用，雖然，是非常重要的影響作用。但，把所有的不是都?xì)w罪于張偉平，不公道。

而且，不能一輩子咳嗽，都賴小時(shí)候嗆過(guò)一口奶——《宿命》里寫了，二張分手之后，茶還沒涼，張藝謀接著栽跟頭。以我的觀點(diǎn)，張藝謀現(xiàn)在也沒接受教訓(xùn)，保不齊什么時(shí)候又得陷入麻煩。性格導(dǎo)致，這是他的宿命。

4、怎么看待張藝謀？

我從來(lái)不認(rèn)為張藝謀像蠟制水果那么光可鑒人、完美無(wú)缺，他的毛病、弱點(diǎn)和缺陷都很明顯，但我也不認(rèn)為，身上有幾個(gè)蟲子眼兒他就不是蘋果了。他的性格里，有極端對(duì)立的部分，寬闊到可以放進(jìn)對(duì)稱的反義詞。對(duì)張藝謀的看法，我已詳細(xì)地寫在書里，不必贅述。

5、很多事情并非親歷者，來(lái)源何處？怎證真?zhèn)危?/p>

我的記錄來(lái)自與當(dāng)事者的溝通。張藝謀不是一個(gè)愿意主動(dòng)傾訴的人，但我是個(gè)愣頭青，分不清美人痣和癤子的區(qū)別，什么事兒都直眉瞪眼地追問，逐漸獲得一些答案。

書里涉及的人物眾多，之所以有姓名、時(shí)間和地點(diǎn)，就是為了方便大家去查驗(yàn)真?zhèn)巍?/p>

6、新畫面即將提起訴訟，如何準(zhǔn)備？

張偉平立即做出反應(yīng)，符合他的性格。我原來(lái)猜測(cè)他們會(huì)用潑臟水的方法，甚至拿男女之事大做文章，先把事情攪渾，把張藝謀名聲搞臭，這樣又陷入“狗咬狗”的局面，對(duì)張藝謀的打擊算是“為民除害”。沒想到新畫面選擇對(duì)簿公堂，法律訴訟便于社會(huì)監(jiān)督，公開且公正，非常好。這回沒有“下三路”，我以“小人之心度君子之腹”了，抱歉。

看到新畫面的聲明以后，我準(zhǔn)備好了物證和人證，隨時(shí)聽候法庭的傳喚。

7、是否勇氣之作？

無(wú)知加盲目，可能比勇氣還像勇氣。我本性善良懦弱，懼怕沖突。甚至我一邊寫，一邊還在猶豫，要不然避實(shí)擊虛，糊弄糊弄，向金老師交差得了?？晌蚁Ｍ约旱膶懽髂軌?ldquo;修辭立其誠(chéng)”，結(jié)果，像個(gè)生性魯莽的人不會(huì)說(shuō)客氣話了，寫成這樣。

為什么，我不過(guò)講幾句實(shí)話，就要冒這么大風(fēng)險(xiǎn)？說(shuō)假話，倒不需要勇氣，因?yàn)椴槐孛帮L(fēng)險(xiǎn)——我想不通這里面奇怪的邏輯。

8、人身安全？

坦率地說(shuō)，我不能預(yù)測(cè)后果，不知道埋伏在短暫或漫長(zhǎng)道路的那端是什么，是否從此難以擺脫追剿的陰影。那些提醒我注意人身安全的朋友，那些慷慨為我提供避難所的朋友……真的，銘感于心。

為了維護(hù)生活和內(nèi)心的平靜，我的確需要出去躲避一段時(shí)間。雖說(shuō)“躲得了初一、躲不了十五”……躲到十四，也是美好的。