寧夏作家質(zhì)疑文學獎被發(fā)函要求刪帖

　　5月29日，寧夏作家、書法家王永春在其博客公開發(fā)表《驚爆：文學獎黑幕》的文章，內(nèi)容直指由寧夏文聯(lián)《朔方》編輯部主辦的首屆《朔方》文學獎。
　　王永春文章質(zhì)疑，文學獎主辦方對評獎的說法前后不一，評委對他說，某人沒有得獎，但該人卻于去年上臺領(lǐng)獎，且寧夏文聯(lián)的幾位人員對當時評獎的方式說法自相矛盾。6月1日，王永春接到了寧夏文聯(lián)、《朔方》編輯部的律師函，建議他刪除網(wǎng)上的言論。
　　昨天，在博客公開發(fā)表《驚爆：文學獎黑幕》的作家王永春告訴成都商報記者：“我肯定不刪除網(wǎng)上的言論，我有足夠的證據(jù)！他們不應該起訴我誹謗，他們的做法和態(tài)度不對。”
　　而被質(zhì)疑的《朔方》文學獎主辦方寧夏文聯(lián)如何回應？昨日下午，成都商報記者聯(lián)系到寧夏文聯(lián)主席鄭歌平他稱在開會不方便回復。寧夏文聯(lián)分管《朔方》編輯部的副主席蘇保偉主動與記者聯(lián)系。他說，此事已委托律師進入訴訟程序。王永春侵犯他們的名譽權(quán)，他們給他解釋不清楚，只有法庭上見了。
　　發(fā)現(xiàn)自己的作品
　　被冠以別人的名字
　　王永春告訴記者，《朔方》文學獎可以說是寧夏最大的文學獎。該文學獎已于去年頒獎，為何最近會被拿來說事？原來王永春在上個月看到了朔方的公眾平臺上的《茅獎魯獎評委彭學明點評首屆<朔方>文學獎》一文，發(fā)現(xiàn)了自己的文章被“張冠李戴”，此文里有一段話，“文學新人獎里，看似新人，卻出手不凡。許藝的《看戲》，孩子眼里的一場村戲，讓我們看到的是一個孩子善良透明的心”。
　　王永春說，彭提到的《看戲》（發(fā)表于《朔方》2012年5.6期合刊），不是所謂的獲獎者許藝的作品，“是我王永春的作品。”5月22日，寧夏文聯(lián)文學朔方公眾平臺的管理者對他進行了解釋，稱彭學明根本沒有參與評獎。而彭學明在5月23日給王永春的回復是，不但參與了評獎，而且給《看戲》投了票，與文學朔方公眾平臺所講的“彭學明根本就沒有參與評獎”自相矛盾。不僅如此，王永春還發(fā)現(xiàn)一個疑點是彭學明給他的留言中說：“在沒有獲獎的作品里，我不僅點評了您的《看戲》，也點評了馬金蓮的《柳葉哨》。”事實上，馬金蓮卻在頒獎典禮上領(lǐng)了獎。
　　6月1日，王永春收到了寧夏文聯(lián)授權(quán)委托的寧夏綜義律師事務所的律師函，律師函中解釋了此前文章作者署名是屬于筆誤的情況，也提到評獎活動公平公正，并無弄虛作假，他們認為王永春博客中的文章全屬個人揣測和虛構(gòu)，嚴重侵犯名譽權(quán)，建議王永春在接到本函5日內(nèi)及時刪除該文章，并承諾不再有這類不當言行，還要在網(wǎng)上向名譽被損害主體賠禮道歉，否則將追究法律責任。
　　主辦方：給我們造成了影響，
　　要起訴他
　　昨日寧夏文聯(lián)分管《朔方》編輯部的副主席蘇保偉給記者打來電話。他說，此事已由編輯部委托律師進入訴訟程序。
　　蘇保偉表示，他們多次和王永春聯(lián)系過，也把基本評獎情況講了，也委托律師和他談過，但王永春還是不滿意，幾次溝通都不行，文聯(lián)方面覺得他侵權(quán)了，就走法律程序來解決。
　　蘇保偉說，文學獎肯定是很正規(guī)的。一共有七個評委，七個評委投票，但王永春2票落選，全部是郵件投票，這些都是有據(jù)可查，并且評委也可以作證。“王永春也是一個文學愛好者，去年評獎，評完后都沒事，不知道哪里看到無端的懷疑和揣測，我們只能走法律程序來解決。律師函上面講得清楚。必須給我們文聯(lián)道歉，因為是無中生有，你說我們有黑幕，我們通過訴訟的方式，如果不公開道歉，我們就要起訴他，給我們造成了影響，所以就法庭上見，法官如果認為我們有問題，我們就處理。”
　　談到王永春在文章中的質(zhì)疑，蘇保偉說，這個獎一共評了十幾個，王永春和許藝都是參加的新人獎，評委彭學明一開始，因為筆誤把《看戲》寫成是許藝的作品了，彭確實是投的王永春。