央視動(dòng)畫《新大頭兒子》被判侵權(quán) 賠償126萬余元

　　本報(bào)訊（記者祖薇）央視動(dòng)畫有限公司2013年推出的《新大頭兒子和小頭爸爸》因涉嫌“侵犯著作權(quán)”被告上法庭。昨日杭州濱江區(qū)法院判決，認(rèn)定央視動(dòng)畫侵權(quán)事實(shí)成立，判令其賠償原告杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司經(jīng)濟(jì)損失計(jì)126萬余元。
　　澎湃新聞稱，《大頭兒子》是1995年央視和上海東方電視臺(tái)聯(lián)合制作的動(dòng)畫片。根據(jù)署名，“人物設(shè)計(jì)”為當(dāng)時(shí)在上海科學(xué)教育電影制片廠做美術(shù)設(shè)計(jì)的劉澤岱。2012年，劉澤岱將1995版動(dòng)畫片中“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給杭州一位姓洪的男子，杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司又從洪姓男子處轉(zhuǎn)讓獲得這三個(gè)人物的著作權(quán)。今年2月，因認(rèn)為央視動(dòng)畫公司未經(jīng)許可且未付報(bào)酬，就將其享有著作權(quán)的“大頭兒子”、“小頭爸爸”、“圍裙媽媽”形象改編，推出《新大頭兒子》，并對(duì)新人物形象進(jìn)行展覽、宣傳，杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司將央視動(dòng)畫公司訴至杭州濱江區(qū)法院，索賠156萬元。法院認(rèn)定，央視動(dòng)畫公司未經(jīng)原告許可，在《新大頭兒子》及相關(guān)展覽、宣傳中以改編的方式使用了原告的作品并據(jù)此獲利，侵犯了原告著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？紤]到《新大頭兒子》獲得廣泛認(rèn)知度、取得很好的社會(huì)效果，如判決停止播放，會(huì)造成社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，宜以提高賠償額的方式作為停止侵權(quán)行為的替代方式，故判定央視動(dòng)畫賠償原告126.612萬元。