海外各界批評(píng)特朗普挑起貿(mào)易爭(zhēng)端：貿(mào)易戰(zhàn)中無贏家

國際在線專稿：自特朗普一意孤行于3月22日簽署總統(tǒng)備忘錄，擬對(duì)從中國進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅后，全球都在密切關(guān)注中美貿(mào)易爭(zhēng)端的走向。多家外媒近日陸續(xù)報(bào)道海外各界人士的相關(guān)態(tài)度：貿(mào)易戰(zhàn)是損人而不利己之事，貿(mào)易戰(zhàn)中無贏家，呼吁通過談判解決問題。

世貿(mào)組織總干事：貿(mào)易爭(zhēng)端損害全球經(jīng)濟(jì)

據(jù)美國彭博社3月28日?qǐng)?bào)道，世界貿(mào)易組織總干事羅伯托?阿澤維多（Roberto Azevedo）警告稱，中美之間的貿(mào)易爭(zhēng)端可能會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)脫軌，因?yàn)闅W盟有可能加入中國反擊特朗普，最終演變成全球貿(mào)易戰(zhàn)。

世界貿(mào)易組織總干事羅伯托?阿澤維多（資料圖）

“我們正在看到朝著這個(gè)方向邁出的第一步，”阿澤維多說，“這可能會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響?！?/p>

阿澤維多23日在日內(nèi)瓦舉行的世貿(mào)組織貨物貿(mào)易理事會(huì)會(huì)議上也曾表示，迅速展開對(duì)話才是處理問題的最好方式。

他說，在共同框架之外采取單邊行動(dòng)只會(huì)極大增加沖突升級(jí)的危險(xiǎn)，而這樣的沖突不僅不會(huì)產(chǎn)生贏家，還會(huì)迅速動(dòng)搖貿(mào)易體系穩(wěn)定性。目前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇雖然脆弱但勢(shì)頭明顯，對(duì)貿(mào)易流動(dòng)設(shè)置障礙會(huì)損害全球經(jīng)濟(jì)。

德國學(xué)者：唯一出路就是談判

另據(jù)德國之聲的報(bào)道，德國慕尼黑經(jīng)濟(jì)研究所（IFO）下屬的對(duì)外經(jīng)濟(jì)中心主任費(fèi)爾貝邁爾（Gabriel Felbermayr）表示，中美之間的貿(mào)易沖突會(huì)增加市場(chǎng)的不確定性，不確定性對(duì)于商界來說永遠(yuǎn)都不是好事情。這點(diǎn)從最新全球股票市場(chǎng)上的動(dòng)蕩中就可以看出。而且特朗普最近推出的貿(mào)易政策不僅僅波及中國和美國，世界貿(mào)易組織中的其它130個(gè)國家也會(huì)受到影響。

德國慕尼黑經(jīng)濟(jì)研究所下屬的對(duì)外經(jīng)濟(jì)中心主任費(fèi)爾貝邁爾（資料圖）

報(bào)道稱，特朗普政府推出最新貿(mào)易制裁措施的一個(gè)重要理由就是減少美中之間的貿(mào)易逆差。但在費(fèi)爾貝邁爾看來，美方最新推出的政策無法有效的減少這種逆差，其根本原因在于美國民眾的消費(fèi)量大于該國的生產(chǎn)量，而美國經(jīng)濟(jì)的支柱就是消費(fèi)。

費(fèi)爾貝邁爾認(rèn)為，如今結(jié)束中美貿(mào)易戰(zhàn)的唯一出路就是談判。因?yàn)閺臍v史中，“我們可以清楚的看到，這種貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果就是兩敗俱傷。美國無法真正的贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，現(xiàn)在除了展開貿(mào)易談判之外，別無選擇。”

美國學(xué)者：貿(mào)易戰(zhàn)中無贏家

英國廣播公司的報(bào)道則指出，特朗普曾經(jīng)說，貿(mào)易戰(zhàn)“是好事”、“很容易贏”。但是，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、貿(mào)易問題專家并不同意這種說法。他們認(rèn)為，如果爆發(fā)大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)，所有的國家，包括美國在內(nèi)，都會(huì)蒙受損失。

美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)資深研究員埃爾頓（Edward Alden）說，“如果說誰受傷會(huì)少一點(diǎn)，那也許是美國。但是，貿(mào)易戰(zhàn)中無贏家”。

美國外交關(guān)系協(xié)會(huì)資深研究員埃爾頓（資料圖）

報(bào)道還稱，美國鋼鐵研究所估計(jì)，該行業(yè)雇員總數(shù)為14萬人。這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于那些依賴鋼鐵的產(chǎn)業(yè)中雇員的總數(shù)。所以美國全美零售商聯(lián)合會(huì)（NRF）說，特朗普等于是在“向美國家庭征稅”。

報(bào)道強(qiáng)調(diào)，回顧過去，歷史學(xué)家曾經(jīng)指出，關(guān)稅通常會(huì)加重消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，曾經(jīng)的貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果也通常是兩敗俱傷；許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)特朗普的關(guān)稅舉措持反對(duì)意見；美國共和黨幾乎全盤反對(duì)。（何雨陽）