他，選擇了下跪　　

　　據(jù)說(shuō)，一位農(nóng)民，被法院認(rèn)定偷了6頭牛被判了三年有期徒刑。兩年以后才發(fā)現(xiàn)那6頭牛是別人偷的，于是他被無(wú)罪釋放。這兩年的牢獄生活使這位農(nóng)民遭受到心靈和肉體上的痛苦，在經(jīng)濟(jì)上受到重大的損失。本來(lái)，他可以通過(guò)法律的途徑向法院討還公道，可以申訴賠償損失，可是，這位農(nóng)民放棄了“賠償申訴”，竟然跪到法院去，送給法院一面“為民作主”的錦旗，還當(dāng)眾下跪致謝，以實(shí)際行動(dòng)“表彰”法院的錯(cuò)判行為。
　　這位農(nóng)民是“幸運(yùn)”的。他“被判了三年有期徒刑”，只過(guò)了兩年就被釋放了。也許是我們的公檢法部門辦案水平提高了；當(dāng)然也有可能是真正的罪犯更猖狂，作案多了被“逮”住的幾率必然就大了。要不，他還得在牢獄中度過(guò)三百六十五個(gè)日日夜夜啊。有人說(shuō)沒(méi)有自由的日子真是“度日如年”呀，這三百六十五天可就是三百六十五年了。這日子如此難捱，他是否“捱”得過(guò)來(lái)，就難說(shuō)了。退一步說(shuō)，說(shuō)算是罪犯承認(rèn)那六頭牛是自己偷的，而曾經(jīng)辦案的有關(guān)人員卻堅(jiān)持說(shuō)沒(méi)有錯(cuò)判，是那“罪犯”在說(shuō)“慌”；或者說(shuō)要再“核實(shí)”一下，要是一年后仍未能最后作“結(jié)論”，那你也沒(méi)有什么辦法。因?yàn)?，這類事情不知發(fā)生過(guò)多少次了，誰(shuí)能說(shuō)它不正常？如此說(shuō)來(lái)，為了實(shí)實(shí)在在的三百六十五天的“自由”，下跪一次，送上一面錦旗，應(yīng)該說(shuō)是值得的。弱者一個(gè)，還能計(jì)較什么“尊嚴(yán)”？何況一面錦旗也值不了幾個(gè)錢！
　　這位農(nóng)民沒(méi)有“申訴賠償”是明智的。我們沒(méi)有必要同其他的什么人比。有人說(shuō)，一位美國(guó)公民被法庭認(rèn)定犯謀殺罪，判處終身監(jiān)禁，在蹲了20年大牢之后才發(fā)現(xiàn)搞錯(cuò)了。無(wú)罪釋放后，這位公民到法院上告，要求賠償他20年蒙冤坐牢的損失，結(jié)果得到了700萬(wàn)美元的巨額賠償。國(guó)情不同，沒(méi)有可比性啊。如果你堅(jiān)持要“比”，那么，“比”出個(gè)什么結(jié)果就難說(shuō)了。記得有句古訓(xùn)叫做：“枉死不告狀?！边@是中國(guó)農(nóng)民經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次血的教訓(xùn)，以生命作代價(jià)總結(jié)出來(lái)的。要是需要“例證”，隨手拈來(lái)，都會(huì)是一份“沉重”。
　　據(jù)說(shuō)，吉林省有個(gè)叫王有財(cái)?shù)娜?，為了能走自己樓房的樓梯，打了整整四年官司，至今仍未了結(jié)。案件的梗概是，王有財(cái)花錢買了縣城一幢只有三層的樓房的第二、三層，供一家十六口人居住。由于一樓是一家公司買的，而樓梯又偏偏要經(jīng)過(guò)一樓。王有財(cái)一家，自己樓房的樓梯不能走，卻要提心吊膽地走墻外搭的木梯子上下樓。即便是結(jié)婚的新娘，也得披著婚紗膽顫心驚地從搖搖晃晃的樓梯爬進(jìn)新房。王有財(cái)?shù)睦夏锼懒?，只是有了縣上“父母官”的“特批批條”，才讓從樓梯抬下來(lái)。幾年來(lái)，多人在這木梯子上跌倒過(guò)，有的甚至跌成了骨折。為此，王有財(cái)?shù)娇h里、市里、省里、不知吿了多少回狀，然而，莫名其妙的吉林高法竟將這個(gè)簡(jiǎn)單到了連三歲孩子都知道該怎么判的“案子”胡判一通，王有財(cái)居然會(huì)敗訴。為此，王有財(cái)又先后80余次上北京告狀，上吿至高法、高檢、人大和全國(guó)政協(xié)……這些高層都作了批示，但都不管用，省的、市的、縣的就是不辦。盡管中央電視臺(tái)的《今日說(shuō)法》，還專門為此“說(shuō)了一次法”，仍然是沒(méi)有一點(diǎn)用處。
　　我手頭上的一份資料說(shuō)的也是一件離奇的冤案。申訴人已走過(guò)了15年的申訴之路。中央辦公廳、全國(guó)人大、最高人民法院等權(quán)威機(jī)構(gòu)都先后督促有關(guān)部門糾正該案，然而，令人不可思議的是，每次復(fù)查時(shí)都有一些新“證據(jù)”出現(xiàn)。時(shí)于今日，雖然進(jìn)京申訴已達(dá)46次，但是，問(wèn)題仍未能解決。
　　我不可得知全國(guó)究竟有多少類似的冤假錯(cuò)案，而糾正一件平均需花多少年時(shí)間。但是，有一點(diǎn)我是清清楚楚的，那就是能找到中央辦公廳、全國(guó)人大、全國(guó)政協(xié)、高法、高檢……申訴的農(nóng)民并不多。
　　由此想來(lái)，要是他選擇“申訴”，結(jié)局無(wú)非是：一、以傾家蕩產(chǎn)的代價(jià)贏得了官司，“賠償”執(zhí)行不了，徒嘆奈何；二、盡管花了若干年時(shí)間，花去了申訴費(fèi)、律師費(fèi)、關(guān)系費(fèi)、吃宿費(fèi)……說(shuō)不清道不明的種種費(fèi)用之后，已舉債無(wú)數(shù)，而官司勝敗仍遙遙無(wú)期；三、為這“申訴”債臺(tái)高筑不足算，還受盡了十八輩人苦，受盡了人間的氣，官司還敗得一塌糊涂?？茨氵€告不告狀？！
　　“司法公正”應(yīng)離我們近點(diǎn)，再近點(diǎn)。