穿裙子的叔叔

文/ 品雨夕
　　周末的街上有慵懶的陽(yáng)光明朗地照著，空氣中浮著一絲不易覺(jué)察的輕快的秋意。我?guī)е迨?歲的兒子逛街，弟弟突然指著前面一位打扮入時(shí)的女郎仰面問(wèn)我：“哥哥，那個(gè)叔叔怎么穿著裙子啊？”我先是一愣，旋即問(wèn)他：“你見(jiàn)過(guò)穿裙子的叔叔嗎？”小家伙不解，眨著一對(duì)清澈的大眼睛：“對(duì)呀，那為什么他還穿裙子呢？”
　　這使我想起近幾年一直流傳在網(wǎng)上的一個(gè)帖子：《男人穿裙子的六大理由》。文章從歷史、生理、安全、經(jīng)濟(jì)、法律等六個(gè)方面擺事實(shí)講道理來(lái)論證男人比女人更應(yīng)該穿裙子和男人穿裙子是天經(jīng)地義的結(jié)論，實(shí)在無(wú)懈可擊得令人折服。也許，在小弟弟的眼里，頭發(fā)的長(zhǎng)短是性別自然區(qū)分的唯一標(biāo)志。這不怪他，他還沒(méi)有形成與時(shí)俱進(jìn)的世界觀?？墒牵夷芨v“沒(méi)有誰(shuí)規(guī)定阿姨不可以蓄短發(fā)”或者也列出諸如《阿姨蓄短發(fā)的N大理由》來(lái)嗎？
　　頭發(fā)是生命活力的象征，它的濃淡往往預(yù)示著生命的興衰。我以為，郁郁蔥蔥總比一片荒涼要強(qiáng)得多。所謂“頭發(fā)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)短”的謬論，我們大可不必理會(huì)，無(wú)論是科學(xué)還是常識(shí)顯示：見(jiàn)識(shí)與頭發(fā)怎么都扯不上干系。否則，大家會(huì)爭(zhēng)著去當(dāng)尼姑做和尚了。君不見(jiàn)，各大電視頻道上，洗發(fā)水的廣告那是狂轟濫炸，劉德華、張學(xué)友等明星臉整天輪換著在電視上深情款款：我的夢(mèng)中情人就是希望有一頭烏黑亮麗的長(zhǎng)發(fā)……洗發(fā)水是人人都要用的，畢竟女人沒(méi)有義務(wù)多用洗發(fā)水，也不是個(gè)個(gè)都想嫁給劉德華?，F(xiàn)在的女人，頭發(fā)像肩上的挎包一樣越來(lái)越輕松自由、長(zhǎng)短不拘了。這也好，長(zhǎng)發(fā)怡人，短發(fā)可人，長(zhǎng)發(fā)婉約，短發(fā)灑脫，一樣的風(fēng)情萬(wàn)種。
　　然而，不知從什么時(shí)候開(kāi)始，女人頭發(fā)的變短跟她們?nèi)棺拥淖兌坛闪苏?，長(zhǎng)發(fā)飄飄的婀娜佳人形象早已成了一種土得掉渣的審美標(biāo)準(zhǔn)，像打?qū)φ垡卜θ藛?wèn)津的瓊瑤小說(shuō)，成為過(guò)眼煙云。于是，當(dāng)我們放眼街頭，粉墨登場(chǎng)的是滿(mǎn)眼幾乎光著腦袋的超短發(fā)女子。她們與梳馬尾辮的男人一樣，給人的感覺(jué)是強(qiáng)悍、前衛(wèi)、冷漠和……不倫不類(lèi)?？墒?，短裙是好的，完全不必借此展示內(nèi)褲；短發(fā)當(dāng)然也是好的，又何苦因而閃亮頭皮？
　　也許我是保守的，跟開(kāi)始警醒和反叛的現(xiàn)代女性的與時(shí)俱進(jìn)是顯得日益格格不入了，但總覺(jué)得，對(duì)于解放了的女性，倘是完全打破既有的柔美、飄逸、性感的性別模式卻是極大的不智。女人不屑也不必總做依人的小鳥(niǎo)，也無(wú)須再鎖在深深庭院里多愁善感，她們有更大的舞臺(tái)可以展示魅力，有更多的場(chǎng)合適宜施展才華，但也不至于非把小橋流水變成大江東去、把鴿子打扮成禿鷲嘛！試問(wèn)：女人啊，你是愿做一個(gè)美麗的阿姨呢還是甘當(dāng)一個(gè)穿裙子的叔叔？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2004年9月于竹山