歷時(shí)一年多,小說(shuō)《推拿》侵權(quán)案終于塵埃落定。25日,北京市第二中級(jí)人民法院就畢飛宇、人民文學(xué)出版社訴陳枰、西苑出版社侵權(quán)案做出終審判決,畢飛宇獲賠14萬(wàn)元。畢飛宇對(duì)結(jié)果表示滿意。
畢飛宇的《推拿》2008年9月由人民文學(xué)出版社出版發(fā)行,2011年獲得第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。《推拿》電視劇播出后,編劇陳枰授權(quán)西苑出版社出版長(zhǎng)篇小說(shuō)《推拿》,并在封底注明“建議上架:當(dāng)代小說(shuō)”。2013年9月3日,人文社與畢飛宇聯(lián)合向北京市東城區(qū)法院提起訴訟,要求陳枰和西苑出版社承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。一審判決認(rèn)定被告陳枰、西苑出版社侵犯畢飛宇《推拿》著作權(quán),賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。原被告雙方均表示不滿,繼續(xù)上訴。
終審判定,西苑出版社出版陳枰版《推拿》對(duì)人民文學(xué)出版社出版的畢飛宇版《推拿》構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),陳枰、西苑出版社賠償畢飛宇損失14萬(wàn)元,賠償人民文學(xué)出版社8萬(wàn)元及合理費(fèi)用5千元。
人文社和畢飛宇對(duì)結(jié)果均表示滿意,他們認(rèn)為,雖然判罰數(shù)額與主張數(shù)額之間還有差距,但此結(jié)果對(duì)侵權(quán)方起到了警示作用。畢飛宇對(duì)記者表示:“我想對(duì)同行說(shuō),不要以為提起訴訟是不‘體面’的。其實(shí)我一開(kāi)始也有點(diǎn)怕,但在朋友的鼓勵(lì)下,覺(jué)得向法律尋找支援還是正確的。”(記者邢虹)
畢飛宇的《推拿》2008年9月由人民文學(xué)出版社出版發(fā)行,2011年獲得第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。《推拿》電視劇播出后,編劇陳枰授權(quán)西苑出版社出版長(zhǎng)篇小說(shuō)《推拿》,并在封底注明“建議上架:當(dāng)代小說(shuō)”。2013年9月3日,人文社與畢飛宇聯(lián)合向北京市東城區(qū)法院提起訴訟,要求陳枰和西苑出版社承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。一審判決認(rèn)定被告陳枰、西苑出版社侵犯畢飛宇《推拿》著作權(quán),賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。原被告雙方均表示不滿,繼續(xù)上訴。
終審判定,西苑出版社出版陳枰版《推拿》對(duì)人民文學(xué)出版社出版的畢飛宇版《推拿》構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),陳枰、西苑出版社賠償畢飛宇損失14萬(wàn)元,賠償人民文學(xué)出版社8萬(wàn)元及合理費(fèi)用5千元。
人文社和畢飛宇對(duì)結(jié)果均表示滿意,他們認(rèn)為,雖然判罰數(shù)額與主張數(shù)額之間還有差距,但此結(jié)果對(duì)侵權(quán)方起到了警示作用。畢飛宇對(duì)記者表示:“我想對(duì)同行說(shuō),不要以為提起訴訟是不‘體面’的。其實(shí)我一開(kāi)始也有點(diǎn)怕,但在朋友的鼓勵(lì)下,覺(jué)得向法律尋找支援還是正確的。”(記者邢虹)




-
1
我縣舉行2025年上半年新兵入伍歡送儀式 -
2
竹山新聞|2025年3月7日 -
3
深河鄉(xiāng):黨群共植綠 筑夢(mèng)生態(tài)家園 -
4
“毛細(xì)血管”涌動(dòng)科創(chuàng)活力,撬動(dòng)湖北支點(diǎn)崛起 -
5
湖北陽(yáng)新:“微創(chuàng)手術(shù)”激活千年古鎮(zhèn) -
6
四連贊!外交部發(fā)言人點(diǎn)贊武漢地鐵站 -
7
深挖價(jià)值鏈,讓更多土特產(chǎn)成“爆款” -
8
200余家中外媒體關(guān)注湖北這一建議! -
9
應(yīng)城:工業(yè)經(jīng)濟(jì)“鹽”值高 -
10
高地武漢:乘勢(shì)而上做強(qiáng)“開(kāi)放引擎”