歷時(shí)一年多,小說《推拿》侵權(quán)案終于塵埃落定。25日,北京市第二中級(jí)人民法院就畢飛宇、人民文學(xué)出版社訴陳枰、西苑出版社侵權(quán)案做出終審判決,畢飛宇獲賠14萬元。畢飛宇對(duì)結(jié)果表示滿意。
畢飛宇的《推拿》2008年9月由人民文學(xué)出版社出版發(fā)行,2011年獲得第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?!锻颇谩冯娨晞〔コ龊?,編劇陳枰授權(quán)西苑出版社出版長(zhǎng)篇小說《推拿》,并在封底注明“建議上架:當(dāng)代小說”。2013年9月3日,人文社與畢飛宇聯(lián)合向北京市東城區(qū)法院提起訴訟,要求陳枰和西苑出版社承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。一審判決認(rèn)定被告陳枰、西苑出版社侵犯畢飛宇《推拿》著作權(quán),賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失5萬元。原被告雙方均表示不滿,繼續(xù)上訴。
終審判定,西苑出版社出版陳枰版《推拿》對(duì)人民文學(xué)出版社出版的畢飛宇版《推拿》構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),陳枰、西苑出版社賠償畢飛宇損失14萬元,賠償人民文學(xué)出版社8萬元及合理費(fèi)用5千元。
人文社和畢飛宇對(duì)結(jié)果均表示滿意,他們認(rèn)為,雖然判罰數(shù)額與主張數(shù)額之間還有差距,但此結(jié)果對(duì)侵權(quán)方起到了警示作用。畢飛宇對(duì)記者表示:“我想對(duì)同行說,不要以為提起訴訟是不‘體面’的。其實(shí)我一開始也有點(diǎn)怕,但在朋友的鼓勵(lì)下,覺得向法律尋找支援還是正確的。”(記者邢虹)
畢飛宇的《推拿》2008年9月由人民文學(xué)出版社出版發(fā)行,2011年獲得第八屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?!锻颇谩冯娨晞〔コ龊?,編劇陳枰授權(quán)西苑出版社出版長(zhǎng)篇小說《推拿》,并在封底注明“建議上架:當(dāng)代小說”。2013年9月3日,人文社與畢飛宇聯(lián)合向北京市東城區(qū)法院提起訴訟,要求陳枰和西苑出版社承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。一審判決認(rèn)定被告陳枰、西苑出版社侵犯畢飛宇《推拿》著作權(quán),賠償畢飛宇經(jīng)濟(jì)損失5萬元。原被告雙方均表示不滿,繼續(xù)上訴。
終審判定,西苑出版社出版陳枰版《推拿》對(duì)人民文學(xué)出版社出版的畢飛宇版《推拿》構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),陳枰、西苑出版社賠償畢飛宇損失14萬元,賠償人民文學(xué)出版社8萬元及合理費(fèi)用5千元。
人文社和畢飛宇對(duì)結(jié)果均表示滿意,他們認(rèn)為,雖然判罰數(shù)額與主張數(shù)額之間還有差距,但此結(jié)果對(duì)侵權(quán)方起到了警示作用。畢飛宇對(duì)記者表示:“我想對(duì)同行說,不要以為提起訴訟是不‘體面’的。其實(shí)我一開始也有點(diǎn)怕,但在朋友的鼓勵(lì)下,覺得向法律尋找支援還是正確的。”(記者邢虹)




-
1
竹山新聞|2025年3月7日 -
2
兩會(huì)特稿|“今天大家一起來共商教育大計(jì)”——習(xí)近平總書記看望參加政協(xié)會(huì)議的民盟民進(jìn)教育界委員并參加聯(lián)組會(huì)側(cè)記 -
3
天天學(xué)習(xí)丨一段兩會(huì)對(duì)話背后的文明交往故事 -
4
學(xué)習(xí)時(shí)節(jié)|關(guān)于強(qiáng)軍興軍,習(xí)近平在兩會(huì)上這樣“劃重點(diǎn)” -
5
圖說兩會(huì):習(xí)近平總書記兩會(huì)“下團(tuán)組” 一問一答 照見發(fā)展大勢(shì) -
6
跟著總書記的足跡看大河新圖 -
7
總書記的兩會(huì)關(guān)切事|振興鄉(xiāng)村 奔向共富 -
8
深河鄉(xiāng):黨群共植綠 筑夢(mèng)生態(tài)家園 -
9
好品竹山|梅花茶 -
10
好品竹山丨綠松石雕刻作品·自在觀音