漫談竹山方城與楚長(zhǎng)城

    竹山，古庸國(guó)故地。
    公元前613年，楚莊王即位，這位楚王不理朝政，整日歌舞升平。據(jù) 《左傳》記載，（魯）文公十六年，也就是楚莊王即位第三年的秋天，楚國(guó)發(fā)生大規(guī)模的饑荒，民不聊生，南方的一些部落趁機(jī)在楚國(guó)的西南與東南方向發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，楚國(guó)頓時(shí)處于內(nèi)憂外患之中。楚國(guó)西北的鄰國(guó)庸國(guó)，一直以來(lái)被楚國(guó)所壓制，當(dāng)此情形，也立即帶頭鼓動(dòng)各小國(guó)背叛楚國(guó)，而自己卻躲在后面。有了庸國(guó)的支持，首先向楚國(guó)發(fā)難的是麇國(guó)人，他們充當(dāng)了進(jìn)攻楚國(guó)的先鋒。麇國(guó)人率領(lǐng)眾部落對(duì)楚國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，而此時(shí)的楚國(guó)，國(guó)內(nèi)也是一片忙亂，各種意見(jiàn)不統(tǒng)一，打算退守阪高，只有蒍賈明確表示反對(duì)，且意見(jiàn)也占據(jù)上風(fēng)，最終楚國(guó)發(fā)兵迎戰(zhàn)。
    楚國(guó)經(jīng)過(guò)五天激戰(zhàn)，才打退各部聯(lián)軍。考慮到庸國(guó)才是背后真正的主謀，為了徹底解決當(dāng)前的內(nèi)憂外患，楚國(guó)決定擒賊先擒王，于是派大將軍廬戢黎攻打庸國(guó)，且兵鋒直達(dá)庸方城。但是在庸方城，庸國(guó)打敗了廬戢黎。楚國(guó)國(guó)內(nèi)認(rèn)為庸國(guó)軍隊(duì)人數(shù)眾多，且號(hào)召了很多的部落武裝，不如增派軍隊(duì)，甚至動(dòng)用楚國(guó)精銳的王師，一起再次攻打庸國(guó)。
    楚國(guó)大臣師叔卻表示反對(duì)，并獻(xiàn)一奇策“驕兵之計(jì)”。于是楚國(guó)與庸國(guó)連續(xù)七戰(zhàn)皆敗，庸國(guó)就認(rèn)為楚國(guó)軍力低弱，不值得一戰(zhàn)，于是防備松懈。而此時(shí)的楚國(guó)，為了一舉滅掉庸國(guó)，永除后患，作了充分的戰(zhàn)略準(zhǔn)備，同時(shí)還聯(lián)絡(luò)了秦國(guó)和巴國(guó)，楚、秦、巴三國(guó)從庸國(guó)的東和北、西北、西南和南面向庸國(guó)合圍。由楚莊王帶領(lǐng)精銳的王師，在臨品集合，分師二路，分別由大將子越和子貝率領(lǐng)。而原來(lái)跟從庸國(guó)的各部落眼見(jiàn)強(qiáng)大的秦國(guó)和巴國(guó)都跟隨楚國(guó)去攻打庸國(guó)，也紛紛與楚國(guó)結(jié)盟。在這種環(huán)境下，庸國(guó)大勢(shì)已去，終被楚、秦、巴三國(guó)所滅，國(guó)土被瓜分。這一年，為公元前611年。至此，庸國(guó)的東部歸楚國(guó)，西部歸秦國(guó)，南部歸巴國(guó)。歷史上的楚莊王不鳴則已，一鳴驚人，在滅庸之后，更加勵(lì)精圖治，他前后在位二十三年，使楚國(guó)強(qiáng)盛一時(shí)，從而成為“春秋五霸”之一。
    庸國(guó)被楚國(guó)所占領(lǐng)的部分，主要是今天的竹山及其周邊的部分地區(qū)。而如今的竹溪，在明朝以前是沒(méi)有的，是在明代成化十二年（1476年），為撫治本地區(qū)的流民，鄖陽(yáng)第一任撫臺(tái)原杰所設(shè)立，從竹山劃出至今。
    今天已無(wú)法準(zhǔn)確地考證楚國(guó)大將軍廬戢黎所到的庸方城的具體地點(diǎn)，但從歷史地理方面的考察來(lái)看，庸方城在竹山的可能性最大。這是關(guān)于方城的早期記載，此時(shí)尚未提到楚方城一名。楚國(guó)在庸國(guó)的東邊，從當(dāng)時(shí)廬戢黎攻打庸國(guó)的路線分析，庸方城在房縣與竹山交界處比較容易作一個(gè)合理的推測(cè)。

    楚方城與李泰

    學(xué)術(shù)界有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為楚方城即是楚長(zhǎng)城，這是我國(guó)最早的長(zhǎng)城之一。楚長(zhǎng)城的研究對(duì)于中國(guó)早期長(zhǎng)城的研究有著極為重要的意義，而研究楚長(zhǎng)城的起源，楚方城無(wú)疑是其突破口。
    目前關(guān)于楚方城的地望，主要集中在今河南省平頂山地區(qū)的葉縣（南陽(yáng)地區(qū)的方城縣亦有涉及，此二縣南北緊相鄰，在古代有時(shí)即屬一地）與湖北省十堰市的竹山縣。我們來(lái)看看幾條史料是如何記載楚方城的。
    東漢人班固所著的《漢書(shū)·地理志》記載：“葉縣：楚葉公邑，有長(zhǎng)城，號(hào)曰方城?！卑喙痰倪@個(gè)記載是第一次提出，楚國(guó)有長(zhǎng)城，且名為楚方城。也即是說(shuō)，楚方城就是楚長(zhǎng)城。
    《水經(jīng)注·潕水注》引南北朝宋人盛弘之所著《荊州記》：“葉東界有故城，始犨縣，之瀙水，達(dá)泚陽(yáng)界，南北聯(lián)絡(luò)數(shù)百里，號(hào)為方城，一為長(zhǎng)城云?！?
    這是關(guān)于楚方城較早的文獻(xiàn)記載，明確地提到了楚方城的存在且與楚長(zhǎng)城的關(guān)系。可是我們卻又不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)關(guān)于楚方城與楚長(zhǎng)城的記載，卻都是集中在河南省的葉縣，似乎不存在爭(zhēng)議?？墒请S著時(shí)代的發(fā)展，情形并非這么簡(jiǎn)單。
    說(shuō)到楚方城，我們還不得不提到一個(gè)人，他就是唐朝的李泰。
    李泰為唐太宗李世民的第四子。其雅好文學(xué)，才華橫溢，聰敏絕倫，為太宗最寵愛(ài)的兒子，史載“寵冠諸王”。貞觀十七年（643年），因涉嫌與太子爭(zhēng)位，被貶到均州之鄖鄉(xiāng)縣。唐高宗永徽三年十二月（653年1月），李泰死于鄖鄉(xiāng)，年僅三十三歲，葬在今漢水北岸之濱的鄖縣城區(qū)馬檀山。1975年3月，湖北省博物館會(huì)同鄖陽(yáng)地區(qū)及各縣聯(lián)合對(duì)李泰墓進(jìn)行了考古發(fā)掘。
    李泰主編的《括地志》，是中國(guó)唐朝時(shí)的一部大型地理著作。全書(shū)正文550卷、序略5卷。它吸收了《漢書(shū)·地理志》和顧野王《輿地志》兩書(shū)編簒上的特點(diǎn)，創(chuàng)立了一種新的地理書(shū)體裁，為后來(lái)的《元和郡縣志》、《太平寰宇記》開(kāi)了先河。全書(shū)按貞觀年間10道358州，再以州為單位，分述轄境各縣的沿革、地望、得名、山川、城池、古跡、神話傳說(shuō)、重大歷史事件等。征引廣博，保存了許多六朝地理書(shū)中的珍貴資料。只可惜該書(shū)今已無(wú)存，后人依據(jù)其它書(shū)籍輯錄該書(shū)部分文字，編成《括地志輯?！匪木?，約13萬(wàn)字。
    在《括地志輯?！分?，就有關(guān)于方城的明確記載。
    《括地志輯?！分杏涊d：“方城（山在）房州竹山縣東南四十一里。其山頂上平，四面險(xiǎn)峻。山南有城，長(zhǎng)十余里，名為方城?！薄独ǖ刂尽肪硭挠涊d：“方城山在許州葉縣西南十八里?！?
    唐李吉甫在《元和郡縣圖志·山南道》中說(shuō)：“竹山縣：方城山，在縣東南三十里，頂上平坦，四周險(xiǎn)固，山南有城，周十余里?！?
    唐劉守節(jié)在《史記·越王勾踐世家》正義中引《括地志》提到：“故長(zhǎng)城在鄧州內(nèi)鄉(xiāng)縣西七十五里，南入穰縣，北連望翼山，無(wú)土之處，累石為固。越襄王控霸南土，爭(zhēng)強(qiáng)中國(guó)，多筑列城于北方，以適華夏，號(hào)為方城?！?
    《史記·禮書(shū)》正義引《括地志》說(shuō)：“方城，房州竹山縣東南四十一里。其山頂上平，四面險(xiǎn)峻，山南有城，長(zhǎng)十余里，名為方城，即此山也?！?
    宋代《方輿勝覽》記載：“方城山，又名庸城山，在竹山縣東三十里，山上平坦，四面險(xiǎn)固，山南有城，周十里?！?
    從以上記載中我們不難發(fā)現(xiàn)，楚方城的地望問(wèn)題，也明顯分為兩點(diǎn)，要么在河南省的葉縣（方城縣），要么在十堰地區(qū)的竹山縣。同時(shí)，方城、方城山的名稱(chēng)盡管是一字之差，但卻有不同的記載。即便同是《括地志》，也對(duì)方城或方城山有不同的表述。但在細(xì)節(jié)上有一點(diǎn)區(qū)別，說(shuō)方城在竹山，方城山在葉縣。
    當(dāng)然，《括地志》也并不是李泰一人所撰，而是當(dāng)時(shí)的唐太宗李世民的“十八學(xué)士”之一的蘇勗，勸李泰所撰。同時(shí)一起參加編撰的還有著作郎蕭德言、秘書(shū)郎顧胤、記室參軍蔣亞卿、功曹參軍謝偃等。蘇勗，京兆武功人，唐太宗李世民“十八學(xué)士”之一。蕭德言，雍州長(zhǎng)安人，非常精通《春秋左氏傳》，唐太宗貞觀年間，任著作郎，兼任弘文館學(xué)士。謝偃，衛(wèi)縣人，唐太宗時(shí)任弘文館直學(xué)士，善于作賦，當(dāng)時(shí)被人稱(chēng)之為李（白）詩(shī)、謝（偃）賦。
    從撰修此書(shū)的等級(jí)規(guī)模及撰修者的學(xué)識(shí)來(lái)看，李泰等人認(rèn)為方城在竹山，顯然也不是空穴來(lái)風(fēng)的主觀臆斷，是有一定的可信度的。史載參與撰修的蕭德言就非常精通《左傳》，他應(yīng)當(dāng)考證過(guò)庸方城的位置，不排除就是他將庸方城在竹山的觀點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)了《括地志》。至于李泰后來(lái)被貶到這一地區(qū)，歷史也對(duì)他開(kāi)了一個(gè)宿命的玩笑。

    皇城與廬陵王

    在竹山縣城東南、文峰鄉(xiāng)以東約6公里處，有一個(gè)村，名為皇城村。傳說(shuō)唐高宗李治的第七子李顯，也就是廬陵王，在此住過(guò)一夜。在高宗駕崩后，李顯以皇太子的身份即皇帝位，是為唐中宗，其母親武則天以皇太后的身份臨朝稱(chēng)制。公元684年2月，繼位才兩個(gè)月的李顯被武則天廢為廬陵王，貶出長(zhǎng)安到均州，后又遷到房州。公元699年，廬陵王被武則天召回京城，重新被立為太子。公元705年，宰相張柬之等趁武則天病重時(shí)發(fā)動(dòng)政變，李顯再次登上皇位。
    此時(shí)的竹山屬于房州所轄，房州的州治所在地已在貞觀十年（636年）由竹山遷到房縣（此時(shí)的房縣稱(chēng)為房陵縣）。廬陵王在房縣時(shí)，曾在皇城村住過(guò)一夜，故后人把這里稱(chēng)為皇城。這里位于牛山腳下，在數(shù)年前村組改革時(shí)，居民已全部遷出，現(xiàn)在只剩下斷垣殘壁。這里的居民全部為席姓，如今已經(jīng)搬遷他處。這里地勢(shì)開(kāi)闊，經(jīng)走訪了解，席姓大約在清代晚期移民此處，在山腳坡上還保存有清代先祖石雕墓。盡管皇城居民已全部搬遷，但考慮到皇城二字的名氣，新組建的村仍然叫作皇城村。在原皇城的南側(cè)坡下，順山溝的槽田向東而上，到達(dá)最高處的分水嶺，有一棵巨大的母豬杉樹(shù)，樹(shù)徑之巨，需三四人合圍，令人驚嘆！古樹(shù)北側(cè)，曾有一火星廟。這里也是一片開(kāi)闊之地。再折向南約50米，有一片更大的平臺(tái)，這就是傳說(shuō)中的校場(chǎng)壩。從校場(chǎng)壩再向南為分水嶺，其東為子房溝，西側(cè)為燕子溝。此分水嶺較為平坦，被稱(chēng)之為“跑馬道”，長(zhǎng)約80米，寬不到10米，盡頭即到達(dá)一座山頭，也是非常平坦，荊棘密布，樹(shù)木叢生，這就是“土城”。
    而上述的子房溝，傳說(shuō)為西漢開(kāi)國(guó)名臣張良隱居之地，張良字子房，故名子房溝，子房溝處有子房城。據(jù)清代《竹山縣志》記載：“子房城，縣東四十里即方城山麓，其地有丹爐鐵基，重莫可舉。又有大竹二個(gè)，時(shí)或垂葉掃地，潔而復(fù)起，如《荊州記》所云天帚者。然此類(lèi)皆無(wú)心遇之，若有心往覓則不得見(jiàn)。舊傳漢張良曾隱此，故名。”據(jù)調(diào)查，子房溝中難以建城，至于此“土城”是否與子房城有聯(lián)系或本就是一城，目前尚不得而知，有待考證。
    而廬陵王在房縣的貶居地，在今房縣西部的化龍堰鎮(zhèn)，這里是竹山到房縣的通道，竹山的皇城與化龍堰僅相距約25公里。不知廬陵王到皇城來(lái)是為何故，甚至還留宿，亦或是追尋其伯父李泰的坎坷人生道路？

    土城與劉封

    近年來(lái)，隨著楚長(zhǎng)城資源調(diào)查的重視，竹山縣文峰鄉(xiāng)皇城村所在的“方城”，越來(lái)越受到學(xué)術(shù)界的青睞與關(guān)注。而數(shù)次來(lái)考察的專(zhuān)家也都把此地作為方城來(lái)對(duì)待。2011年春，為了配合國(guó)家長(zhǎng)城資源調(diào)查，湖北省啟動(dòng)早期長(zhǎng)城考古試掘。十堰市博物館受湖北省長(zhǎng)城資源辦公室的委托，也對(duì)此地進(jìn)行了考古試掘工作。此次早期長(zhǎng)城的考古試掘中，工作人員與當(dāng)?shù)卮迕窠涣鞯弥?，此地不叫方城，而一直被稱(chēng)為土城，其北側(cè)懸崖邊，明顯可以見(jiàn)到殘存的一段土筑城垣，經(jīng)實(shí)際測(cè)量，長(zhǎng)約45米，上窄下寬，外陡內(nèi)緩，上部寬約0.3—0.5米。整個(gè)土城平臺(tái)的總面積約3000平方米。
    而此土城傳說(shuō)是劉封屯兵之處，村民們至今還親切地稱(chēng)劉封為“將軍”。
    傳說(shuō)將軍正在寨中，忽傳上級(jí)有令，讓其回朝，將軍離開(kāi)軍寨，即被奸臣捆綁起來(lái)，走到霍山，將其從山上拋下，結(jié)果將軍滾到大河中，并未摔死，此大河就是今天的堵河。老百姓將此處稱(chēng)為霍山坡或?qū)④娖?。大河中有一灘，也被稱(chēng)為將軍灘。村民還講，至今霍山坡的草還是順山坡朝下長(zhǎng)，而不是朝上長(zhǎng)。奸臣于是在大河邊又把將軍裝進(jìn)一個(gè)大牛皮鼓中，還在鼓中放置幾塊磚，推到江中。結(jié)果出人意料的是，裝有將軍的鼓沒(méi)有順?biāo)蛳?，而是逆流而上，并且不沉沒(méi)，就這樣一直到了一個(gè)轉(zhuǎn)彎的地方，鼓才沉入河中。老百姓為了紀(jì)念將軍沉沒(méi)的地方，把這個(gè)地方稱(chēng)為懸鼓洲，就在今天竹山縣城堵河上游不遠(yuǎn)處。
    這就是關(guān)于土城的傳說(shuō)，劉封在歷史上也確有其人，他也的確曾在竹山這一帶活動(dòng)。而史書(shū)中又是怎樣記載劉封的呢？劉封又是如何死的呢？
    《三國(guó)志》記載，劉封本羅侯寇氏之子，長(zhǎng)沙劉氏的外甥。劉備到荊州時(shí)，尚沒(méi)有兒子，于是收為養(yǎng)子。劉封武藝高強(qiáng)，力氣過(guò)人，劉備平定益州后，劉封以其戰(zhàn)功卓著，封為副軍中郎將。后來(lái)，劉備派劉封從漢中出兵，攻克上庸。再后，關(guān)羽在荊州被圍，向劉封求救，劉封以上庸之地剛被收服、尚不穩(wěn)定而拒絕出兵相救。關(guān)羽被殺后，劉備因此事記恨劉封。后來(lái)上庸太守孟達(dá)背叛劉備，投靠魏國(guó)，同時(shí)修書(shū)欲勸降劉封，劉封不從。最終又在魏軍及手下大將申儀、申耽背叛的情況下，劉封退走成都。劉備怪劉封當(dāng)初不救關(guān)羽，再加上諸葛亮也對(duì)劉封不滿，認(rèn)為他為人剛猛，擔(dān)心以后難以駕馭控制，也勸劉備除掉他，于是劉備令劉封自盡而死。至于陷害劉封的奸臣為何人，也給后人留下了無(wú)盡的推測(cè)。
    另外，在土城的考古試掘工作中，也只是發(fā)現(xiàn)了極少量的瓷片、陶片和銹蝕嚴(yán)重的鐵器等數(shù)件明清時(shí)期的遺物，余外別無(wú)他物。
    方城與關(guān)隘要塞

    在竹山地方文獻(xiàn)中，尤其是竹山縣志中記載，方城山與方城寨也在竹山境內(nèi)，且方位與目前的皇城、土城所在地基本一致，可是在實(shí)地調(diào)查中，卻沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)方城，而且多年以來(lái)，一直把土城當(dāng)作方城在調(diào)查與研究。那么為何方城沒(méi)有傳說(shuō)而只有文獻(xiàn)記載呢？
    我們?cè)谶@次早期長(zhǎng)城的調(diào)查與試掘中，針對(duì)這一疑問(wèn)，也著手調(diào)查此事。終于在與少數(shù)村干部和上了年紀(jì)的人的談話中了解到，方城也在此地。方城在土城西邊燕子溝中段南山坡上的一個(gè)山頂上。方城與土城順山脊相連，山脊上在早年有路可通行。
    順燕子溝而上，至中途白果樹(shù)溝折向南坡，有一埡口的西側(cè)山頂即為方城山。山下有四戶人家，搬遷后只剩下一戶尚在，戶主指出方城山的具體方位。方城山頂上平坦，大致呈長(zhǎng)方形，東西走向，南側(cè)山坡陡峭，樹(shù)林密布。有的人說(shuō)是方城，有的人則說(shuō)是方城寨（山）。
    而這一帶能稱(chēng)得上寨的，只有方城山以東隔燕子溝邊的燕家寨，剛開(kāi)始調(diào)查方城山（寨）時(shí)，也有村民說(shuō)燕家寨就是方城山（寨）。按照清代竹山縣志地圖所示，方城山與方城寨二者均存在，且方位基本一致，同位于此處的只有燕家寨，土城在當(dāng)?shù)夭⒎钦?，相反，在土城東南方有一座香爐山，海拔約在820米。山頂有香爐寨，此寨在縣志上亦有記載，且位于方城山（寨）的東南邊。土城東北方，有一座大山，名為玉皇頂，海拔998.2米，是否有寨尚不知情。而土城海拔約為750米。
    從上述記載可見(jiàn)，李泰《括地志》所認(rèn)為的方城山（寨）亦應(yīng)當(dāng)就在此處。以現(xiàn)在的道路計(jì)算，從竹山縣城到土城東麓下的子房溝口，距離是20公里。目前的道路與古代的道路總體上一個(gè)走向，這與李泰所認(rèn)為的方位與距離是驚人的一致。這里是房縣通向竹山、竹溪到安康的一條古道。從今天的竹山縣城，涉堵河，翻越霍山坡一直向東，過(guò)長(zhǎng)嶺、龍洞溝即到達(dá)皇城，然后沿皇城南側(cè)的山溝（現(xiàn)稱(chēng)為槽田），過(guò)校場(chǎng)壩，即越過(guò)分水嶺向下到東側(cè)的子房溝，出溝口過(guò)長(zhǎng)坪后轉(zhuǎn)向東，即可到房縣界，這里稱(chēng)為“界山”。再過(guò)窯淮后進(jìn)入漢水中游的支流南河上游，到達(dá)化龍堰（唐廬陵王貶到房陵后即居于此地）后進(jìn)入房縣盆地，順南河由西向東穿越整個(gè)房縣盆地，過(guò)青峰抵?？悼h境，再到漢水中游和襄陽(yáng)重鎮(zhèn)。
    再看此道的西側(cè)走向，從方城山向西北達(dá)竹山縣城，繼向西北，過(guò)溢水、麻家渡、寶豐、擂鼓、縣河、水坪到竹溪縣城，再向西到達(dá)陜西省安康市旬陽(yáng)縣邊界的關(guān)埡子。而從關(guān)埡向西過(guò)旬陽(yáng)縣城，到達(dá)安康，繼而可達(dá)漢中。這一條線就是古代鄂陜的交通線。在文獻(xiàn)中可以發(fā)現(xiàn)這一古代交通驛道，現(xiàn)在湖北省境內(nèi)按此線重合的就是鄂305省道，在陜西省境內(nèi)是陜308省道。盡管如此，我們?cè)谶@些地方還可以發(fā)現(xiàn)古驛道的描述、傳說(shuō)與痕跡。
    那么，正好位于這條古線路的方城山（寨），與這條古道有什么聯(lián)系呢？
    從地圖上看，這些城寨地點(diǎn)，均位于古道邊，兩山埡口和山脊的分水嶺處，也并不是周邊地勢(shì)最高的山峰。其正東方的南北兩側(cè)是以玉皇頂和香爐山為代表的險(xiǎn)峻高山，在土城方城處可以有效地控制交通線路。這里的方城山（寨）即是此種情況。至于現(xiàn)在廣為流傳的竹溪關(guān)埡是楚長(zhǎng)城的觀點(diǎn)，據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)埡也與土城極為相似，關(guān)埡在地理上就是一個(gè)山峰埡口，與其北邊、南邊的擂鼓臺(tái)、山堡寨等也構(gòu)成了一個(gè)有效的防御體系。這里的土城、方城、皇城等亦是如此。從某種意義上看，這也就是一種關(guān)隘，從宏觀上就組成軍事要塞。也許正因?yàn)槭擒娛律系囊?，以其重要性，所以楚?guó)大將軍廬戢黎才攻打，且庸國(guó)才加以全力防守并在此地力挫強(qiáng)大的楚軍；李泰等才在550卷的宏篇巨著中提及并考證；劉封才在此屯兵鎮(zhèn)守，對(duì)抗北面的魏國(guó)等等。
    西漢淮南王劉安所著《淮南子·地形篇》曰：“何謂九塞？曰：太汾、澠池、荊阮、方城、殽阪、井陘、令疵、句注、居庸。”這里就明確提出了方城是關(guān)塞的觀點(diǎn)。到了東漢，高誘在為此書(shū)作注時(shí)也說(shuō)：“方城，楚北塞也，在南陽(yáng)葉?！彼J(rèn)為方城是楚國(guó)北部的要塞，地點(diǎn)在今河南葉縣，他認(rèn)為不是在湖北竹山。漢以后，唐李泰才提出方城在竹山的見(jiàn)解。不管怎樣變化，到目前為止，關(guān)于方城，其具體指什么？自古及今就存在諸多觀點(diǎn)，有塞、長(zhǎng)城、山、城、堤、萬(wàn)城等諸說(shuō)。至于方城的所在位置，也是眾說(shuō)紛紜，但集中在河南的葉縣（方城縣）和湖北的竹山縣。
    我們也注意到前文中提到的楚國(guó)大將軍廬戢黎攻打庸國(guó)，且兵鋒直達(dá)庸方城一事。也在最后提到了土城緊鄰的東側(cè)，竹山縣與房縣界處的“界山”。《荀子·議兵》中也提到方城，與元稹、白居易同時(shí)代的唐代學(xué)者楊倞，其所著《荀子注》一書(shū)，是流傳至今《荀子》的最早注本，他也認(rèn)為：“方城，楚之界山。”至于廬戢黎到達(dá)的庸方城在何處，以及楊倞提到的界山與方城是否是今竹山之方城和界山；而后庸國(guó)被楚國(guó)滅，庸方城亦或是否可稱(chēng)之為楚方城；楚方城與楚長(zhǎng)城等等，這些都還需要從文獻(xiàn)與考古中拓寬研究途徑才能有所進(jìn)展。