近年來農(nóng)村最突出的腐敗問題就是“村官將黑手伸向集體土地”
村干部違法犯罪呈上升趨勢，村官腐敗成為破壞農(nóng)村社會穩(wěn)定的一大根源
治“村官腐敗病”立法司法要雙管齊下
“俺這是偏遠農(nóng)村，又屬于國家級貧困縣，沒什么‘油水’，很多人都還不愿意當村長呢?！奔易『幽夏详栟r(nóng)村的張成富坦言。
“雖然窮，但俺聽說，俺們村每年雨季都會出現(xiàn)危房，上級要下發(fā)補貼，平時也會給五保戶等發(fā)補貼，這些錢到了村干部那里會被克扣一部分。俺們村長的工資一個月就20塊錢，村干部貪點錢太正常了，沒好處誰干呀？”電話里，張成富的笑聲很憨厚。
事實上，在北京的農(nóng)村，這種現(xiàn)象也并非沒有。北京市檢察院在一次預防職務犯罪警示教育展覽上將“村官腐敗案件”作為完整板塊展出，其中提到一個案例：北京市延慶縣井莊鎮(zhèn)蓮花灘村原村委會主任方淑民在協(xié)助井莊鎮(zhèn)工作期間，將特困戶救助金、農(nóng)村居民最低生活保障金3875元以及危房翻建維修補助款3000元據(jù)為己有。
權威資料顯示，5年來，國家和地方各級財政實施了一系列支農(nóng)惠農(nóng)的重大政策，不斷加大投入，僅中央財政用于“三農(nóng)”的支出就累計達1.6萬億元，大大提升了廣大農(nóng)民的生活質(zhì)量。而隨著惠農(nóng)資金的大幅增加，涉農(nóng)貪污賄賂犯罪明顯增多，嚴重損害了廣大農(nóng)民的切身利益，影響了中央政策措施的貫徹落實。
“在很長一段時間里，村干部腐敗被大家理解為吃吃喝喝、多占多拿，而且‘權小位輕’，人們并不將其與違法犯罪聯(lián)系在一起。事實上，如此寬容心理遮蔽了村干部腐敗背后潛藏的巨大社會危害?！敝醒朦h校三農(nóng)問題研究中心主任張虎林今天（20日）接受記者采訪時說。
小村官也能大腐敗
在村干部腐敗案中，村干部相互勾結、共同作案的情形并不鮮見。在不少地方，腐敗村官富得流油，集體卻一貧如洗。這直接侵害了農(nóng)民的切身利益，阻礙了集體經(jīng)濟的發(fā)展。
“屢見不鮮。”張虎林這樣形容村官腐敗現(xiàn)象。
調(diào)查顯示，隨著我國城市化進程的加快以及國家對農(nóng)民稅費的減免，當下，在經(jīng)濟發(fā)達的城鄉(xiāng)接合部地區(qū)，村干部腐敗多集中在土地補償款、企業(yè)改制等方面。而在經(jīng)濟相對落后的農(nóng)村地區(qū)，腐敗則多發(fā)生在截留國家下?lián)芸钗?、私分集體資產(chǎn)上。
據(jù)權威部門統(tǒng)計，在當前查處的基層違紀違法案件中，村官占據(jù)了案件數(shù)量的70%以上，由村官腐敗引發(fā)的群眾信訪已占農(nóng)村信訪總量的50%以上。
輸入“村官腐敗”百度一下，就會出現(xiàn)19.9萬篇的相關網(wǎng)頁。遍及全國各地的村官腐敗可謂“觸目驚心”。分析相關報道可以看出，近年來農(nóng)村最突出的腐敗問題就是“村官將黑手伸向集體土地”。
遼寧省沈陽市紀委辦公廳曾公開披露，沈陽市東陵區(qū)前進鄉(xiāng)望花村村委會主任徐寶文非法占有國家和集體財物1000多萬元，還騙取國家土地出讓金，非法轉(zhuǎn)讓國有土地從中獲利，其違紀違法金額共計3000余萬元。
來自人民網(wǎng)的報道稱，陜西省嵐皋縣堰溪村原村支書王顯正隱瞞收入不入賬，先后將轉(zhuǎn)讓土地款19萬元據(jù)為己有；江西省豐城市陽坊村6名村干部從2001年開始，短短3年，揮霍公款達36萬多元；浙江省慈溪市界牌村原村支書朱曉其，在其任職的13個月時間里，利用職務之便挪用村集體資金609.6萬元。
人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載安徽法制報的報道稱，安徽省含山縣昭關鎮(zhèn)潭泉村3名村官在協(xié)助昭關鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)、處理華東電網(wǎng)50萬伏輸變電滁州至馬鞍山線路在潭泉村境內(nèi)施工過程中，利用經(jīng)手、管理施工占地、青苗等給予各種補償費之機，采取收款不入賬、虛報冒領等手段，侵吞公款3.75萬元后私分。
據(jù)統(tǒng)計，自2004年以來，山東省微山縣人民檢察院共受理查辦涉農(nóng)職務犯罪案件線索32條，涉案金額330余萬元；立案偵查涉農(nóng)職務犯罪案17件28人，其中，貪污、挪用公款案13件22人。
無獨有偶。河南省鄭州市高新區(qū)人民檢察院自2003年建院以來，共立案偵查貪污賄賂案件7件14人，其中涉及農(nóng)村干部的案件就有6件12人；重慶市政法機關所做的一項調(diào)查顯示，村干部違法犯罪呈上升趨勢，村官腐敗成為破壞農(nóng)村社會穩(wěn)定的一大根源。
“在村干部腐敗案中，大權在握的村支書兼村主任的一把手犯罪占非常大的比例。另外，村支書、村主任和村會計這‘三大員’相互勾結、共同作案的情形也并不鮮見。涉案金額，少則幾萬元，多則幾十萬、數(shù)百萬，甚至幾千萬元?！编嵵菔腥嗣駲z察院職務犯罪預防科科長董釗曾對媒體這樣表示。
“在不少地方，腐敗村官富得流油，集體卻一貧如洗。這直接侵害了農(nóng)民的切身利益，阻礙了集體經(jīng)濟的發(fā)展。”張虎林說，村干部本應為農(nóng)民的“帶頭人”，有些卻蛻變?yōu)檗r(nóng)民身上的“寄生蟲”，嚴重損害了黨和政府在農(nóng)民心目中的形象。
位小權大缺少監(jiān)督
村官是“從事公務”的人員，但不是公務員，故而紀委的紀律之杖夠不著；村官是一級組織的“干部”，但不是我國行政意義上的“黨政干部”，故而“監(jiān)察”的規(guī)矩之箍套不上。
究竟是什么使得這些村官如此膽大妄為？
“村委會權力太大?！敝袊ù髮W法學院教授焦洪昌告訴記者，按照法律規(guī)定，村民自治主要權利應當體現(xiàn)在村民代表大會或村民大會，村民委員會組織法規(guī)定了8個方面的事項應該由村民會議決策，但實際上這種民主決策權并沒有落實到村民會議中，村民自治變成了村委會自治，這就使腐敗有了潛在的可能。
而權力之手最容易伸向金錢，尤其是在村級財務管理混亂時。有專業(yè)人士曾這樣歸納：有的村，村支書簽批，村主任也簽批，造成財務管理混亂失控；有的村，會計、出納不分設，讓一人兼任，更有甚者，村會計、村主任和村支書有一定的親緣關系，錢賬不分，白條坐收坐支，缺乏制約；個別從事財務的人員不懂會計業(yè)務，不堅持原則，惟村支書和村主任的命令是從。這些都為村干部腐敗打開了方便之門。
“公開村務、公開賬目對防止村干部腐敗有好處?！睆埑筛粚τ浾哒f，可是村干部如果不公開賬目，農(nóng)民也沒啥好辦法。
因為看不到賬目，一些村民代表根本就不清楚財務家底，所謂的村民監(jiān)督小組也就形同虛設?！肮緣Α薄ⅰ懊靼准垺?，在農(nóng)民心里也就變成了“糊弄墻”、“糊涂紙”。
記者了解到，雖然村務公開、政務公開已經(jīng)搞了好多年，各地也出現(xiàn)了許多好的做法，如村級財務實行定期公開，村里重大項目或開支由村民理財小組商量討論，村級財務實行“雙代管”等，但有些地方或單位只是走過場、搞形式。
“村干部違法違紀問題的背景和成因十分復雜，但主要與村里的民主氛圍、村務公開透明程度密切相關?！睆埢⒘终f。
有人指出，上級部門監(jiān)督不到位是另一個原因。由于政務繁忙，人手不足，一些地方對村干部腐敗案件，持“民不舉，官不究”的態(tài)度。有關部門對于村干部的管理，也是按職能分工各管一段，缺乏協(xié)調(diào)機制。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部反映，村民委員會是一個自治組織，鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村委會不是領導關系，鄉(xiāng)政府對村干部不好監(jiān)管。他們感嘆：“老辦法不頂用，新辦法不會用，軟辦法不管用，硬辦法不敢用?！?
專家對此做了更深層的分析：村官是“從事公務”的人員，但不是公務員，故而紀委的紀律之杖夠不著；村官是一級組織的“干部”，但不是我國行政意義上的“黨政干部”，故而“監(jiān)察”的規(guī)矩之箍套不上，連被監(jiān)督的份兒都沒有。
其實，法律賦予了農(nóng)民監(jiān)督村干部的權利，那么，他們又能起到多大的監(jiān)督作用呢？
“只要不太過分，我們一般也就睜一只眼閉一只眼了?！睆埑筛徽f，就算去告狀，如果告不贏，可能還會被刁難，“有那功夫，還不如多花點精力在田里，多收點糧食呢?！?
專家指出，大多數(shù)村民自治意識和觀念相對淡漠，再加上一些地方?jīng)]有對村民委員會組織法進行有效的宣傳，致使許多村民不懂該法，難以組織起來集體監(jiān)督村干部的日常工作。因此，大多數(shù)村民也難以發(fā)現(xiàn)村干部的越軌行為，即使發(fā)現(xiàn)了也找不到解決問題的辦法。 懲處不力法律難落實
實際上，關于懲治和預防農(nóng)村腐敗問題，現(xiàn)有的法律、法規(guī)的規(guī)定已經(jīng)有很多。問題在于，農(nóng)村腐敗問題情況復雜，涉及到諸多復雜因素，加上制度界定腐敗現(xiàn)象的成本很大，所以，懲治不力和預防無效的現(xiàn)象也是存在的。
除了預防不到位外，發(fā)現(xiàn)問題后的懲處似乎也不容樂觀。
某市一位紀委常委、監(jiān)督室主任曾向媒體表示，目前，個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)認為抓黨風廉政建設是軟指標，說起來重要，做起來次要，忙起來不要，而且“現(xiàn)有的某些制度規(guī)定，也不能從實際出發(fā)，而是照搬照抄，真正能夠發(fā)揮作用的很少，更談不上實施責任追究”。
還有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導認為基層工作難度大，特別是農(nóng)村干部出點問題在所難免，怕查了案子傷了感情，影響工作積極性，于是能捂則捂；有的把查案和穩(wěn)定對立起來，怕查了案子亂了班子，于是能拖則拖；有的不愿查案，采取大事化小、小事化了的態(tài)度。
“實際上，關于懲治和預防農(nóng)村腐敗問題，現(xiàn)有法律、法規(guī)的相關規(guī)定已經(jīng)有很多?！敝袊鐣茖W院法學研究所研究員莫紀宏告訴記者，首先有關懲治和預防腐敗的黨內(nèi)文件都有明確規(guī)定；其次是國家刑法對于各種腐敗現(xiàn)象有明確的法律制裁措施；另外村民委員會組織法、土地管理法對于農(nóng)村腐敗問題都設定了相關條款加以防范，包括群眾監(jiān)督、村務公開、政務公開等等。
“應當說，農(nóng)村懲治和預防腐敗并不缺少法律上的依據(jù)，問題是農(nóng)村腐敗問題情況復雜，涉及到諸多復雜因素，加上制度界定腐敗現(xiàn)象的成本很大，所以，懲治不力和預防無效的現(xiàn)象也是存在的。”莫紀宏說，“因此，農(nóng)村懲治和預防腐敗工作關鍵是要真抓實干，要獲得群眾支持，同時要投入必要的人力、物力和財力來專門處理這一類問題?！?
發(fā)揮檢察機關作用是有效途徑
檢察機關作為憲法和法律所規(guī)定的法律監(jiān)督機關，其<
村干部違法犯罪呈上升趨勢，村官腐敗成為破壞農(nóng)村社會穩(wěn)定的一大根源
治“村官腐敗病”立法司法要雙管齊下
“俺這是偏遠農(nóng)村，又屬于國家級貧困縣，沒什么‘油水’，很多人都還不愿意當村長呢?！奔易『幽夏详栟r(nóng)村的張成富坦言。
“雖然窮，但俺聽說，俺們村每年雨季都會出現(xiàn)危房，上級要下發(fā)補貼，平時也會給五保戶等發(fā)補貼，這些錢到了村干部那里會被克扣一部分。俺們村長的工資一個月就20塊錢，村干部貪點錢太正常了，沒好處誰干呀？”電話里，張成富的笑聲很憨厚。
事實上，在北京的農(nóng)村，這種現(xiàn)象也并非沒有。北京市檢察院在一次預防職務犯罪警示教育展覽上將“村官腐敗案件”作為完整板塊展出，其中提到一個案例：北京市延慶縣井莊鎮(zhèn)蓮花灘村原村委會主任方淑民在協(xié)助井莊鎮(zhèn)工作期間，將特困戶救助金、農(nóng)村居民最低生活保障金3875元以及危房翻建維修補助款3000元據(jù)為己有。
權威資料顯示，5年來，國家和地方各級財政實施了一系列支農(nóng)惠農(nóng)的重大政策，不斷加大投入，僅中央財政用于“三農(nóng)”的支出就累計達1.6萬億元，大大提升了廣大農(nóng)民的生活質(zhì)量。而隨著惠農(nóng)資金的大幅增加，涉農(nóng)貪污賄賂犯罪明顯增多，嚴重損害了廣大農(nóng)民的切身利益，影響了中央政策措施的貫徹落實。
“在很長一段時間里，村干部腐敗被大家理解為吃吃喝喝、多占多拿，而且‘權小位輕’，人們并不將其與違法犯罪聯(lián)系在一起。事實上，如此寬容心理遮蔽了村干部腐敗背后潛藏的巨大社會危害?！敝醒朦h校三農(nóng)問題研究中心主任張虎林今天（20日）接受記者采訪時說。
小村官也能大腐敗
在村干部腐敗案中，村干部相互勾結、共同作案的情形并不鮮見。在不少地方，腐敗村官富得流油，集體卻一貧如洗。這直接侵害了農(nóng)民的切身利益，阻礙了集體經(jīng)濟的發(fā)展。
“屢見不鮮。”張虎林這樣形容村官腐敗現(xiàn)象。
調(diào)查顯示，隨著我國城市化進程的加快以及國家對農(nóng)民稅費的減免，當下，在經(jīng)濟發(fā)達的城鄉(xiāng)接合部地區(qū)，村干部腐敗多集中在土地補償款、企業(yè)改制等方面。而在經(jīng)濟相對落后的農(nóng)村地區(qū)，腐敗則多發(fā)生在截留國家下?lián)芸钗?、私分集體資產(chǎn)上。
據(jù)權威部門統(tǒng)計，在當前查處的基層違紀違法案件中，村官占據(jù)了案件數(shù)量的70%以上，由村官腐敗引發(fā)的群眾信訪已占農(nóng)村信訪總量的50%以上。
輸入“村官腐敗”百度一下，就會出現(xiàn)19.9萬篇的相關網(wǎng)頁。遍及全國各地的村官腐敗可謂“觸目驚心”。分析相關報道可以看出，近年來農(nóng)村最突出的腐敗問題就是“村官將黑手伸向集體土地”。
遼寧省沈陽市紀委辦公廳曾公開披露，沈陽市東陵區(qū)前進鄉(xiāng)望花村村委會主任徐寶文非法占有國家和集體財物1000多萬元，還騙取國家土地出讓金，非法轉(zhuǎn)讓國有土地從中獲利，其違紀違法金額共計3000余萬元。
來自人民網(wǎng)的報道稱，陜西省嵐皋縣堰溪村原村支書王顯正隱瞞收入不入賬，先后將轉(zhuǎn)讓土地款19萬元據(jù)為己有；江西省豐城市陽坊村6名村干部從2001年開始，短短3年，揮霍公款達36萬多元；浙江省慈溪市界牌村原村支書朱曉其，在其任職的13個月時間里，利用職務之便挪用村集體資金609.6萬元。
人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載安徽法制報的報道稱，安徽省含山縣昭關鎮(zhèn)潭泉村3名村官在協(xié)助昭關鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)、處理華東電網(wǎng)50萬伏輸變電滁州至馬鞍山線路在潭泉村境內(nèi)施工過程中，利用經(jīng)手、管理施工占地、青苗等給予各種補償費之機，采取收款不入賬、虛報冒領等手段，侵吞公款3.75萬元后私分。
據(jù)統(tǒng)計，自2004年以來，山東省微山縣人民檢察院共受理查辦涉農(nóng)職務犯罪案件線索32條，涉案金額330余萬元；立案偵查涉農(nóng)職務犯罪案17件28人，其中，貪污、挪用公款案13件22人。
無獨有偶。河南省鄭州市高新區(qū)人民檢察院自2003年建院以來，共立案偵查貪污賄賂案件7件14人，其中涉及農(nóng)村干部的案件就有6件12人；重慶市政法機關所做的一項調(diào)查顯示，村干部違法犯罪呈上升趨勢，村官腐敗成為破壞農(nóng)村社會穩(wěn)定的一大根源。
“在村干部腐敗案中，大權在握的村支書兼村主任的一把手犯罪占非常大的比例。另外，村支書、村主任和村會計這‘三大員’相互勾結、共同作案的情形也并不鮮見。涉案金額，少則幾萬元，多則幾十萬、數(shù)百萬，甚至幾千萬元?！编嵵菔腥嗣駲z察院職務犯罪預防科科長董釗曾對媒體這樣表示。
“在不少地方，腐敗村官富得流油，集體卻一貧如洗。這直接侵害了農(nóng)民的切身利益，阻礙了集體經(jīng)濟的發(fā)展。”張虎林說，村干部本應為農(nóng)民的“帶頭人”，有些卻蛻變?yōu)檗r(nóng)民身上的“寄生蟲”，嚴重損害了黨和政府在農(nóng)民心目中的形象。
位小權大缺少監(jiān)督
村官是“從事公務”的人員，但不是公務員，故而紀委的紀律之杖夠不著；村官是一級組織的“干部”，但不是我國行政意義上的“黨政干部”，故而“監(jiān)察”的規(guī)矩之箍套不上。
究竟是什么使得這些村官如此膽大妄為？
“村委會權力太大?！敝袊ù髮W法學院教授焦洪昌告訴記者，按照法律規(guī)定，村民自治主要權利應當體現(xiàn)在村民代表大會或村民大會，村民委員會組織法規(guī)定了8個方面的事項應該由村民會議決策，但實際上這種民主決策權并沒有落實到村民會議中，村民自治變成了村委會自治，這就使腐敗有了潛在的可能。
而權力之手最容易伸向金錢，尤其是在村級財務管理混亂時。有專業(yè)人士曾這樣歸納：有的村，村支書簽批，村主任也簽批，造成財務管理混亂失控；有的村，會計、出納不分設，讓一人兼任，更有甚者，村會計、村主任和村支書有一定的親緣關系，錢賬不分，白條坐收坐支，缺乏制約；個別從事財務的人員不懂會計業(yè)務，不堅持原則，惟村支書和村主任的命令是從。這些都為村干部腐敗打開了方便之門。
“公開村務、公開賬目對防止村干部腐敗有好處?！睆埑筛粚τ浾哒f，可是村干部如果不公開賬目，農(nóng)民也沒啥好辦法。
因為看不到賬目，一些村民代表根本就不清楚財務家底，所謂的村民監(jiān)督小組也就形同虛設?！肮緣Α薄ⅰ懊靼准垺?，在農(nóng)民心里也就變成了“糊弄墻”、“糊涂紙”。
記者了解到，雖然村務公開、政務公開已經(jīng)搞了好多年，各地也出現(xiàn)了許多好的做法，如村級財務實行定期公開，村里重大項目或開支由村民理財小組商量討論，村級財務實行“雙代管”等，但有些地方或單位只是走過場、搞形式。
“村干部違法違紀問題的背景和成因十分復雜，但主要與村里的民主氛圍、村務公開透明程度密切相關?！睆埢⒘终f。
有人指出，上級部門監(jiān)督不到位是另一個原因。由于政務繁忙，人手不足，一些地方對村干部腐敗案件，持“民不舉，官不究”的態(tài)度。有關部門對于村干部的管理，也是按職能分工各管一段，缺乏協(xié)調(diào)機制。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部反映，村民委員會是一個自治組織，鄉(xiāng)鎮(zhèn)與村委會不是領導關系，鄉(xiāng)政府對村干部不好監(jiān)管。他們感嘆：“老辦法不頂用，新辦法不會用，軟辦法不管用，硬辦法不敢用?！?
專家對此做了更深層的分析：村官是“從事公務”的人員，但不是公務員，故而紀委的紀律之杖夠不著；村官是一級組織的“干部”，但不是我國行政意義上的“黨政干部”，故而“監(jiān)察”的規(guī)矩之箍套不上，連被監(jiān)督的份兒都沒有。
其實，法律賦予了農(nóng)民監(jiān)督村干部的權利，那么，他們又能起到多大的監(jiān)督作用呢？
“只要不太過分，我們一般也就睜一只眼閉一只眼了?！睆埑筛徽f，就算去告狀，如果告不贏，可能還會被刁難，“有那功夫，還不如多花點精力在田里，多收點糧食呢?！?
專家指出，大多數(shù)村民自治意識和觀念相對淡漠，再加上一些地方?jīng)]有對村民委員會組織法進行有效的宣傳，致使許多村民不懂該法，難以組織起來集體監(jiān)督村干部的日常工作。因此，大多數(shù)村民也難以發(fā)現(xiàn)村干部的越軌行為，即使發(fā)現(xiàn)了也找不到解決問題的辦法。 懲處不力法律難落實
實際上，關于懲治和預防農(nóng)村腐敗問題，現(xiàn)有的法律、法規(guī)的規(guī)定已經(jīng)有很多。問題在于，農(nóng)村腐敗問題情況復雜，涉及到諸多復雜因素，加上制度界定腐敗現(xiàn)象的成本很大，所以，懲治不力和預防無效的現(xiàn)象也是存在的。
除了預防不到位外，發(fā)現(xiàn)問題后的懲處似乎也不容樂觀。
某市一位紀委常委、監(jiān)督室主任曾向媒體表示，目前，個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)認為抓黨風廉政建設是軟指標，說起來重要，做起來次要，忙起來不要，而且“現(xiàn)有的某些制度規(guī)定，也不能從實際出發(fā)，而是照搬照抄，真正能夠發(fā)揮作用的很少，更談不上實施責任追究”。
還有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導認為基層工作難度大，特別是農(nóng)村干部出點問題在所難免，怕查了案子傷了感情，影響工作積極性，于是能捂則捂；有的把查案和穩(wěn)定對立起來，怕查了案子亂了班子，于是能拖則拖；有的不愿查案，采取大事化小、小事化了的態(tài)度。
“實際上，關于懲治和預防農(nóng)村腐敗問題，現(xiàn)有法律、法規(guī)的相關規(guī)定已經(jīng)有很多?！敝袊鐣茖W院法學研究所研究員莫紀宏告訴記者，首先有關懲治和預防腐敗的黨內(nèi)文件都有明確規(guī)定；其次是國家刑法對于各種腐敗現(xiàn)象有明確的法律制裁措施；另外村民委員會組織法、土地管理法對于農(nóng)村腐敗問題都設定了相關條款加以防范，包括群眾監(jiān)督、村務公開、政務公開等等。
“應當說，農(nóng)村懲治和預防腐敗并不缺少法律上的依據(jù)，問題是農(nóng)村腐敗問題情況復雜，涉及到諸多復雜因素，加上制度界定腐敗現(xiàn)象的成本很大，所以，懲治不力和預防無效的現(xiàn)象也是存在的。”莫紀宏說，“因此，農(nóng)村懲治和預防腐敗工作關鍵是要真抓實干，要獲得群眾支持，同時要投入必要的人力、物力和財力來專門處理這一類問題?！?
發(fā)揮檢察機關作用是有效途徑
檢察機關作為憲法和法律所規(guī)定的法律監(jiān)督機關，其<
相關新聞
今日竹山便民服務
今日竹山云超市
一周熱門
-
1
我縣舉行2025年上半年新兵入伍歡送儀式 -
2
深河鄉(xiāng)：黨群共植綠 筑夢生態(tài)家園 -
3
“毛細血管”涌動科創(chuàng)活力，撬動湖北支點崛起 -
4
湖北陽新：“微創(chuàng)手術”激活千年古鎮(zhèn) -
5
我縣召開一季度“開門紅”工作會議 -
6
四連贊！外交部發(fā)言人點贊武漢地鐵站 -
7
竹山縣以縣城為重要載體就地城鎮(zhèn)化辦公室公告 -
8
縣供電公司護航小微企業(yè)穩(wěn)生產(chǎn) -
9
縣政協(xié)視察縣鄉(xiāng)食堂公務就餐“一卡通”推行情況 -
10
趙哲調(diào)研我縣基層人大組織建設和茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展
