明察與暗訪

“明察”與“暗訪”，恰似一對兒孿生兄弟，相伴而生、由來已久。兩者雖說路徑和方式不同，但目標(biāo)一致、殊途同歸。不夠和諧的是，作為同門兄弟的“明察”與“暗訪”，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的境遇卻是冷熱不均、判若隔世。

　　君不見，種類繁多、花樣翻新讓人應(yīng)接不暇、實(shí)難招架還多半是收效甚微的“明察”，無端消耗了多少政府的公用經(jīng)費(fèi)和多少干部尤其是基層干部的時(shí)間精力，最終招來了多少人民群眾的白眼兒和社會各界的非議！而隱姓埋名、常遭冷眼甚至需要舍生求真、忘死務(wù)實(shí)的“暗訪”者，卻往往得不到起碼的理解、認(rèn)可和應(yīng)有的回報(bào)。筆者發(fā)此感言，并非指“明察”本身有何不好，而是認(rèn)為再好的東西一旦用多用濫也會事倍功半、適得其反。一方面，就像是再好吃的飯吃多了也會有損健康一樣，“明察”好比人們接受的常規(guī)體檢，不能跟炒瓜子似的來回翻騰，而應(yīng)適可而止；另一方面，又像再好吃的飯也不能老吃一種從而導(dǎo)致營養(yǎng)失衡一樣，“暗訪”好比人體必需的微量元素，也要注意時(shí)常甚至是定量補(bǔ)充，否則就會“因小失大”、積重難返。明察的關(guān)鍵，不在于檢查的次數(shù)多少、聲勢大小以及層次高低，而在于對檢查對象的信息掌握是否全面細(xì)致、問題查擺是否清楚深刻，是否真正做到了“明察秋毫”。暗訪的關(guān)鍵，也不在于開展次數(shù)的多少、參與人數(shù)的多少以及訪者身價(jià)的高低，而在于有關(guān)暗訪對象的問題線索是否真實(shí)可靠、取證手段是否科學(xué)穩(wěn)妥，以及能否確保暗訪機(jī)關(guān)尤其是暗訪者的生命財(cái)產(chǎn)安全。

　　據(jù)悉，新疆布爾津縣已經(jīng)決定并正在著手組建一支“隱性糾風(fēng)監(jiān)督員隊(duì)伍”，這真是一個(gè)敢為人先的開山之舉。借助這支神秘的“糾風(fēng)監(jiān)督別動隊(duì)”，具體負(fù)責(zé)對各行政部門和各窗口服務(wù)單位政風(fēng)行風(fēng)建設(shè)的“常態(tài)”，進(jìn)行定量不定時(shí)地抽查和暗訪，可以有效延伸糾風(fēng)部門的“視聽 ”，對于那種平時(shí)缺乏自律意識的窗口單位和公務(wù)人員，無疑將起到一種有效地警示和催醒作用。建立暗訪長效機(jī)制的一個(gè)最大功效，就是它可以避開檢查對象的“誤導(dǎo)”，能讓所有的檢查監(jiān)督對象，都時(shí)刻繃緊一根制度的線、責(zé)任的弦，始終保持勤勉和自律。這種效果是明察所無法替代的。如果說“明察”是正面交鋒，那“暗訪”要么就是事先必須的“火力偵探”，要么就是事后出奇的“回馬一槍”。因此，為了更細(xì)致、更全面、更便捷地了解掌握基層工作的實(shí)際，我們在“明察”的同時(shí)，不妨也來一些“暗訪”，使明察與暗訪有機(jī)結(jié)合、相得益彰。（來源：人民網(wǎng)-理論頻道）