請(qǐng)放過(guò)“猥褻門”中的白衣女子

    深圳官員猥褻女童事件發(fā)生后，人們不僅對(duì)涉案官員林嘉祥的處理給予了高度關(guān)注，事發(fā)當(dāng)時(shí)與林嘉祥一起的白衣女子也引發(fā)了人們強(qiáng)烈的興趣，人們對(duì)她的身份猜測(cè)紛紛，更有人提出要進(jìn)行人肉搜索，揭示白衣女子的真實(shí)面目。

    對(duì)此，《廣州日?qǐng)?bào)》11月4日?qǐng)?bào)道稱，深圳
海事局有關(guān)人士向記者透露，當(dāng)晚和林嘉祥一起吃飯的白衣女子其實(shí)是大連海事大學(xué)的一名老師，局里的人都不認(rèn)識(shí)。3日記者獲悉，林嘉祥妻子曾向媒體透露，林嘉祥在交通部煙臺(tái)打撈局上班期間曾考進(jìn)大連海事大學(xué)深造兩年半。這也符合林嘉祥事發(fā)時(shí)所說(shuō)“她是我的老師”。

    林嘉祥的“丑行”被媒體披露后，其身份也迅速被網(wǎng)友查實(shí)并在網(wǎng)上流傳，因?yàn)榱旨蜗槭枪賳T，從法律上講屬于公眾人物，其活動(dòng)及言論對(duì)社會(huì)有普遍的影響力，涉及公共利益。所以在有關(guān)部門未進(jìn)行調(diào)查前，網(wǎng)友通過(guò)人肉搜索公開(kāi)其身份信息，從法律上來(lái)講并無(wú)問(wèn)題，不涉及對(duì)其隱私的侵害，甚至值得嘉許。

    但對(duì)和林嘉祥在一起吃飯的白衣女子來(lái)說(shuō)就不一樣了。雖然由于林嘉祥的“丑事”而卷入其中，但網(wǎng)友無(wú)權(quán)通過(guò)搜索公開(kāi)她的身份信息，無(wú)權(quán)追問(wèn)她為什么和林一起吃飯。觀整個(gè)事件，她與林嘉祥一起吃飯并未涉及公共利益——即使真如網(wǎng)上所傳的是林嘉祥的“二奶”，這種身份對(duì)白衣女子來(lái)說(shuō)也是隱私，應(yīng)受到法律的保護(hù)。這種情形下，應(yīng)當(dāng)被深究的也只能是林嘉祥。

    法律上有句名言叫“隱私權(quán)到公眾利益為止”。不管怎么說(shuō)，至少目前我們看到的是，深圳“猥褻門”事件中的這名白衣女子，其當(dāng)時(shí)的言行舉止并不侵犯公共利益，公眾不能為滿足于自己的獵奇心理去侵犯他人的隱私。利用網(wǎng)絡(luò)的力量對(duì)其真實(shí)身份進(jìn)行人肉搜索，會(huì)對(duì)其正常生活造成傷害，會(huì)侵犯到她的合法權(quán)利。

    請(qǐng)放過(guò)這名白衣女子吧?。ê蜗驏|）