誰來療治“戒網(wǎng)之傷”

當網(wǎng)癮成為“社會之痛”，“戒網(wǎng)之傷”此起彼伏，政府部門便有責任有所作為

　　 “廣西網(wǎng)癮少年確系毆打致死”，日前南寧公安機關(guān)給出的法醫(yī)鑒定結(jié)論，讓人們心情沉重。

　　這些年，許多父母不惜重金將孩子送到各種“戒網(wǎng)中心”、“拯救訓練營”，換來的卻是孩子的身心受損甚至生命消逝?！皬V西網(wǎng)癮少年身亡事件”并非孤例。據(jù)報載，2008年8月，一名“網(wǎng)癮少年”在新疆烏魯木齊市華龍青少年成長研究中心被體罰致死；2007年4月，重慶大東方行走學校一名“網(wǎng)癮學生”不堪教官毆打而跳樓……

　　慘劇過后，人們譴責“戒網(wǎng)”機構(gòu)的暴虐，反思教育制度的缺失，追問家長老師的責任。痛定思痛，更讓人深思的是，在我們這個青少年網(wǎng)民人數(shù)居世界第一的大國，面對愈演愈烈的網(wǎng)癮戒治亂象，為何至今沒有一個行業(yè)主管部門對“網(wǎng)癮”的界定標準做出規(guī)范，對“戒網(wǎng)”市場進行統(tǒng)一監(jiān)管？

　　網(wǎng)癮治療涉及醫(yī)學、社會學、教育學、心理學等眾多領(lǐng)域，事關(guān)青少年的身心健康，容不得絲毫閃失，絕不容許一些社會機構(gòu)隨便拿孩子的健康和生命做實驗，更不能以此作為牟利的手段。

　　早在幾年前，就有專家建議成立網(wǎng)絡專管機構(gòu)，制定關(guān)于網(wǎng)癮標準和網(wǎng)癮戒治的政策。然而，由某醫(yī)院牽頭制訂的《網(wǎng)絡成癮臨床診斷標準》在社會上引發(fā)諸多爭議之后，此后似乎就沒了聲息。時至今日，有關(guān)網(wǎng)癮的“國家標準”遲遲沒有出臺。而與此同時，在“300%暴利”的誘惑下，醫(yī)院、學校、個體心理咨詢機構(gòu)等紛紛打出“治療網(wǎng)癮”的招牌，形形色色的“戒網(wǎng)”機構(gòu)風生水起，遍地開花；五花八門的“戒網(wǎng)”手段良莠難辨甚至令人恐怖：軍事化管理、心理授課、服用藥物、電擊治療……

　　由于存在巨大的社會需求，網(wǎng)癮治療已經(jīng)發(fā)展成一個新的行業(yè)。但是，網(wǎng)癮的診斷標準、治療方法、收費項目及其價格、資質(zhì)認證及配套的監(jiān)管制度均付闕如，網(wǎng)癮治療機構(gòu)連起碼的準入門檻都沒有。一些私人學校甚至只有幾間校舍，也打出治療網(wǎng)癮的招牌。面對此情此景，令人疑慮的是，網(wǎng)絡游戲?qū)徟腥斯?，網(wǎng)吧營業(yè)執(zhí)照有人管，網(wǎng)絡安全有人管，為何與之關(guān)聯(lián)的網(wǎng)癮戒治標準制度、政策法規(guī)，卻如此嚴重缺位滯后？

　　“群眾利益無小事”，黨的十七大報告將以民生為重點的社會建設擺在更加突出的位置，面對牽涉千家萬戶的社會病癥，認真應對，及時救治，是有關(guān)主管部門的責任和義務。當網(wǎng)癮成為“社會之痛”，“戒網(wǎng)之傷”此起彼伏，政府部門更應有所作為。

　　“廣西網(wǎng)癮少年身亡事件”引起了公眾關(guān)注。叫停一個電擊療法，關(guān)閉一個南寧起航訓練營，只能起到治標作用，要讓類似的悲劇不再重演，必須明確政府部門的責任。廓清網(wǎng)癮標準，改變網(wǎng)絡分頭管理現(xiàn)狀，肩負起青少年健康成長的重任，不僅事關(guān)人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題，也關(guān)乎我們這個正在加快民主法治進程的政府相關(guān)部門的公信力。
（來源：人民網(wǎng)-《人民日報》）