失信案例：張某申請(qǐng)執(zhí)行王某追償權(quán)糾紛案

張某與王某共同在某工地施工。期間，王某請(qǐng)求張某為其介紹挖掘機(jī)干活。后張某聯(lián)系到案外人李某進(jìn)行施工，施工結(jié)束后經(jīng)核算，王某應(yīng)支付案外人李某勞務(wù)費(fèi)16000元。李某經(jīng)多次催要，但王某未能支付。因張某系介紹人，經(jīng)案外人李某催要，后由張某代王某支付勞務(wù)費(fèi)16000元。支付完畢后，張某要求王某償還墊付的勞務(wù)費(fèi)16000元及相應(yīng)利息，但王某以各種理由推脫。張某就此追償權(quán)糾紛訴至該院。該院經(jīng)審理后作出判決，王某償還張某16000元及相應(yīng)利息。

判決生效后，王某未如期履行應(yīng)盡的法律義務(wù)。后張某向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在案件執(zhí)行過程中，該院未查詢到王某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，該院遂將王某限制高消費(fèi)，并納入失信名單，并終結(jié)本次執(zhí)行程序。此案終本后，被執(zhí)行人王某的生活受到明顯影響，因賬戶凍結(jié)，甚至造成車輛ETC無法正常使用，因失信造成無法網(wǎng)貸，生產(chǎn)經(jīng)營無法正常進(jìn)行。后王某主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行干警，要求履行生效法律文書確定的義務(wù)。最終，被執(zhí)行人王某全部履行生效法律文書確定的義務(wù)，案件順利執(zhí)行完畢。