龔?。簷z察一線的“技術(shù)尖兵”

他文質(zhì)彬彬，但目光敏銳，用“技術(shù)匠心”捍衛(wèi)社會公平正義，是隱于幕后的“質(zhì)檢員”。他履職盡責(zé)，熱愛檢察事業(yè)，用滿腔熱血堅守從檢初心，是愛崗敬業(yè)的“螺絲釘”。

他先后榮獲全省“優(yōu)秀檢察人員”，全市“優(yōu)秀個人”、“車城檢星”、“能力作風(fēng)建設(shè)標(biāo)兵”，全縣“優(yōu)秀公務(wù)員”，個人三等功等多項榮譽(yù)。

他就是竹山縣人民檢察院司法行政事務(wù)管理局副局長——龔健。

讓證據(jù)發(fā)聲還原事實真相

對于司法機(jī)關(guān)來說，辦案靠的是證據(jù)，而核心證據(jù)的真?zhèn)?，對案件的認(rèn)定至關(guān)重要。從事檢察技術(shù)工作10年來，龔健一直保持如履薄冰的高度警覺，在追求極致中不斷精進(jìn)，用科技與細(xì)活去偽存真，讓證據(jù)發(fā)聲，還原事實真相，捍衛(wèi)社會公正。

2021年，某銀行以金融借款合同糾紛將李某明、張某華、沈某珍等七人起訴至竹山縣人民法院，法院判決李某明向銀行償還借款本金及利息70余萬元，另外六人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2023年2月，被告人張某華、沈某珍不服判決，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。

借貸糾紛案件，相關(guān)佐證資料是否真實，成了案件辦理的關(guān)鍵，也直接關(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)，龔健決定對銀行向法院提交的主要證據(jù)《個人借款合同》和《保證合同》進(jìn)行檢驗鑒定。

初步檢驗中，“火眼金睛”的他發(fā)現(xiàn)，資料里張某華、沈某珍的簽名存在寫法、收筆動作、連筆形式等細(xì)節(jié)特征上的差異，反映了不同人的書寫習(xí)慣。憑著高度的責(zé)任心，又借助文檢專業(yè)設(shè)備，龔健確定：《保證合同》末頁張某華、沈某珍簽名上的指印，與各自的實驗樣本也不是出自同一人。

出具“主要證據(jù)是偽造的”鑒定意見后，竹山縣檢察院向竹山縣法院提出再審檢察建議。最終，竹山縣法院撤銷原判決，予以再審。這也成為了竹山縣首例民事再審檢察建議案件。

↑ 下鄉(xiāng)勘驗核實案情

用事實說話維護(hù)公平正義

在故意傷害案件中，被害人傷情鑒定意見是定罪量刑的關(guān)鍵性證據(jù)，需要進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)性證據(jù)審查。從事技術(shù)性證據(jù)審查工作多年來，龔健始終堅持以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)公平正義。

2023年，鄧某某、楊某某涉嫌故意傷害罪一案在移送審查起訴時，將參與斗毆的李某某傷情鑒定為輕傷一級。經(jīng)技術(shù)性證據(jù)審查，龔健認(rèn)為，原鑒定機(jī)構(gòu)以創(chuàng)口損傷長度評定損傷程度，系應(yīng)用條款不當(dāng)?shù)腻e誤鑒定，遂與市檢察院法醫(yī)取得聯(lián)系，出具了“李某某屬重傷二級”的審查意見。

承辦檢察官采納技術(shù)性證據(jù)審查意見，建議公安機(jī)關(guān)重新鑒定。經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)果為李某某頭部損傷致額骨左側(cè)開放性骨折伴硬腦膜破裂構(gòu)成重傷二級，與檢察技術(shù)部門意見一致。

竹山縣檢察院以涉嫌故意傷害罪，對持械共同聚眾斗毆致人重傷的犯罪嫌疑人鄧某某、楊某某提起公訴。竹山縣人民法院采信了重傷的鑒定意見，分別判處鄧某某、楊某某有期徒刑3年4個月、有期徒刑2年，并按重傷標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。“要不是檢察院的同志技術(shù)好、負(fù)責(zé)任，估計我連醫(yī)藥費都付不起，太感謝你們了！”事后，李某某及家屬的感激之情溢于言表。

爬礦山、穿密林、趟河流，“鏡頭”記錄公平公正，“無人機(jī)”助力調(diào)查取證，實驗室檢測分析……從三尺講臺到一身“檢察藍(lán)”，龔健早已從“檢察小白”成長為檢察辦案的“最強(qiáng)輔助”，平均每年辦理技術(shù)檢案300余件。

↑ 用無人機(jī)調(diào)查取證

↑ 實驗室檢測分析

以數(shù)字賦能踐行檢察擔(dān)當(dāng)

在數(shù)字中國建設(shè)如火如荼的今天，如何運(yùn)用數(shù)字技術(shù)提高檢察辦案效率，是檢察信息技術(shù)保障深入研究的課題。身為檢察技術(shù)人員，龔健認(rèn)為自己責(zé)無旁貸，他主動承擔(dān)起新成立的數(shù)字檢察辦公室的工作，積極探索打造“數(shù)智”應(yīng)用場景，以數(shù)字賦能檢察監(jiān)督，監(jiān)督服務(wù)社會治理，深化“數(shù)字+檢察”的深度融合，提升檢察新質(zhì)生產(chǎn)力，推進(jìn)檢察工作現(xiàn)代化。

2022年，龔健組織自主研發(fā)了全省檢察系統(tǒng)首個檢察聽證小程序“易聽證”聽證智能小助手，實現(xiàn)了聽證全過程線上辦理，可視化統(tǒng)計分析，進(jìn)一步提升了檢察聽證工作質(zhì)效。系統(tǒng)自投入使用以來，已舉行各類聽證案件209件，通過線上邀請聽證員517人次，開展遠(yuǎn)程聽證154次，收到意見建議34件。竹山縣檢察院聽證員參與聽證率同比上升21%，案件聽證率同比上升35.8%。
2023年，竹山縣人民檢察院在辦理公益訴訟案件過程中，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)存在少繳漏繳環(huán)保稅的違法線索。龔健敏銳地意識到，這應(yīng)該不是“個案”，多半是“類案”，可在檢察官們進(jìn)一步調(diào)查過程中卻發(fā)現(xiàn)，因為生態(tài)環(huán)境和稅務(wù)部門存在企業(yè)涉稅信息共享不通暢、工作配合銜接機(jī)制不健全的情況，導(dǎo)致無法發(fā)現(xiàn)更多線索。

如何打通信息壁壘，能否通過數(shù)據(jù)碰撞“碰出”問題線索？龔健萌發(fā)了構(gòu)建大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型的想法。

接下來，龔健就帶領(lǐng)同事一頭扎進(jìn)“建模”工作中。無數(shù)個方案的討論研究，無數(shù)次推倒重建，３個多月的挑燈夜戰(zhàn)，環(huán)保稅少征漏征問題大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型終于問世。協(xié)調(diào)獲取模型數(shù)據(jù)16.4萬余條，通過數(shù)據(jù)比對，成功追繳環(huán)保稅19.5萬余元，挽回了國家財產(chǎn)損失，同時實現(xiàn)稅務(wù)、環(huán)保、住建等多部門數(shù)據(jù)共享和工作協(xié)作。模型在全國大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督平臺上線，并在全國檢察系統(tǒng)推廣應(yīng)用。

隨著“科技強(qiáng)檢”、“智慧檢務(wù)”、“數(shù)字檢察”發(fā)展的推進(jìn)，檢察院不斷加大對技術(shù)軟硬件設(shè)施的投入，院里帶“電”、沾“網(wǎng)”的工作，就是龔健的主場，熬夜加班是家常便飯。他所負(fù)責(zé)的部門工作，近五年考核連續(xù)位列全市第一，他個人也先后多次被市、縣評為“能力作風(fēng)建設(shè)標(biāo)兵”。（李永芳　章鵬）